KiTA台灣友善動物協會

狗狗是人類最好的朋友？實驗室裡最深刻的背叛！

▋ 從收容所到手術刀：被出賣的信任 大部分的人或許以為，實驗室裡的狗都是專門培育的品種。但PETA的臥底調查卻指出，應該是教育表率的學府，猶他大學（University of Utah）竟然直接向當地流浪動物收容所購買無家可歸的貓狗。本該在收容所等待領養、重新學習信任人類的小生命，就這樣被送進冰冷的實驗室，接受侵入性甚至致命的實驗。所幸，在 PETA 的強力施壓下，這間學校最終宣布停止了從收容所購買動物的荒唐行徑，也間接終結了猶他州的「收容所活體收購（Pound Seizure）」制度。 圖片來源：Peta ▋ 毒理實驗的「耗材」 時至今日，犬隻仍大量用於毒理學研究。為了觀察化學品對身體的損害，實驗人員強行對牠們進行灌食，或以注射的方式讓牠們暴露於高劑量化學物質之下。這些狗狗只能在緩慢中毒的過程中痛苦掙扎，卻被冷血漠視。 北卡羅來納州的合約測試實驗室（Professional Laboratory and Research Services, PLRS）裡，令人作嘔的畫面隨著PETA的臥底報告被公之於眾。那裡的狗狗被長年囚禁在狹窄的籠子裡，有些反覆用於殺蟲劑測試，有些則被刻意保持寄生蟲體內感染的狀態，像「活體容器」一樣留給未來的實驗使用。在缺乏醫療照護的情況下，這些狗狗長期承受血便、蟲患、潰爛膿瘡與牙齒膿腫，甚至出現嚴重的血腫；即便傷口已經感染到流膿流血，實驗員也視而不見。這個以科學為糖衣的人間煉獄，一直持續到PETA 向聯邦政府正式投訴後，實驗室在一週內遭強制勒令關閉，才終結了這場漫長的噩夢。 圖片來源：Peta ▋ 跑到心臟病發，三週大就摘除眼球 在研究人類疾病（如心臟病或賀爾蒙失調）的名義之下，這些實驗室裡的狗狗每天遭受著難以想像的非人虐待。俄亥俄州立大學（Ohio State University）研究員 George Billman 強迫術後的狗狗在跑步機上持續奔跑，直到牠們體力透支、心臟病發崩潰倒下為止；隨後，這些透支的可憐生命則會被處死，以便實驗室解剖觀察心肌受損的情況。 賓州大學（University of Pennsylvania,）則刻意培育出患有先天性退化性眼疾、注定走向失明的米格魯小狗。在實驗過程中，這群才出生短短 3 週大的米格魯幼犬，就在還沒看清楚世界的時候，被活生生地割下眼球，隨後遭到處死。 圖片來源：Peta ▋ 別讓牠們的忠誠，換來人類的殘忍 牠們用一生來愛人類，我們卻放任這些狗狗在實驗室裡孤獨地消耗殆盡。不用說「最好的朋友」了，連點頭之交都不應該被這樣對待。 要讓這些悲慘的事件終結，請在購買日常用品時，拒絕支持仍進行動物實驗的品牌；支持動物保護團體推動政府加強監管，逐步淘汰這些殘酷的實驗。讓我們用行動告訴這個世界：狗狗的忠誠與愛，不該是任何人可以任意消費與踐踏的代價。 圖片來源：Peta 感謝Peta授權翻譯，文章來源 Rabbits in Laboratories ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。 回顧過去幾年，大家的努力正在一步一步推進，目前台灣的小綠人健康食品正逐漸淘汰功效性實驗中的動物實驗要求：• 抗疲勞食品　｜2021 年刪除動物實驗要求• 調節血壓　　｜2022 年刪除動物實驗要求• 牙齒保健　　｜2023 年刪除動物實驗要求• 鐵質吸收　　｜2024 年刪除動物實驗要求• 膝關節保健　｜2025 年一開始即不採用動物實驗• 胃腸功能改善｜2026 年刪除動物實驗要求• 降血脂　　　｜2026 年預告刪除動物實驗要求• 降血糖　　　｜2026 年預告刪除動物實驗要求

2026.07.14

隱藏在可愛背後的悲鳴：實驗室兔子悲歌

▋ 假借科學之名的「合法酷刑」 在美國，每年有超過 12.5 萬隻兔子被關在實驗室裡受盡折磨。即使國際間早已存在許多先進、公認且不需要動物參與的實驗方法，許多實驗室仍執意採用惡名昭彰的原始手段，讓兔子反覆在無間煉獄裡受盡折磨： 眼部刺激測試（又稱德雷茲眼刺激性測試, Draize Test）：實驗人員會直接把化學物質滴入兔子的眼睛。這些化學品往往會導致劇痛、嚴重的紅腫出血，兔子的視力模糊混濁成為常態，甚至導致終生失明。圖片來源：Peta 皮膚腐蝕實驗：在這項實驗操作中，兔子的背毛會被剃光，腐蝕性化學物質將直接塗抹在牠們的皮膚上，並持續觀察長達 14天。這些化學品赤裸裸地燒灼皮膚、造成嚴重的組織損傷，甚至壞死。這項實驗手法中最慘無人道的，就是在整整兩週極度痛苦的過程中，兔子完全得不到任何止痛藥，實驗一結束，牠們就被直接處死。圖片來源：Peta 活體寄生蟲實驗：在北卡羅來納州（North Carolina）一家名為Professional Laboratory and Research Services Inc.(PLRS)的產品測試實驗室裡，數千隻蝨蟲固定在兔子被剃光的身體上，任由這些寄生蟲吸血長達 5 天。參與這項實驗的兔子們得承受兩次這種慘絕人寰的痛苦的程序後才會被殺死。最諷刺的是，早在 90 年代中期就已經有不需動物就能培育蝨蟲的方法了。 人為膝關節損傷：匹茲堡大學（University of Pittsburgh）曾對兔子進行人為創傷手術，故意破壞牠們的膝關節。兔子被迫維持一種扭曲、極度痛苦的不自然姿勢長達 14 天，即便牠們因為慢性疼痛導致體重大幅減輕、精神崩潰，實驗人員還是強迫牠們繼續忍受這種地獄生活長達 6 週。脊椎侵入性手術：猶他大學（University of Utah）的研究人員在兔子背上割開深沉的傷口，把植入物強行塞進脊椎。這些被動刀致殘的兔子被觀察了 24 週後，唯一的解脫就是被殺掉。 ▋ 別讓牠們的溫馴成為受虐的理由，我們可以這樣做 雖然我們幾乎很難有機會聽見兔子的哀嚎，但一次次的揭露讓我們清楚，牠們感受痛苦的能力與我們並無二致。這些小生命不該只是實驗室裡被消耗的「耗材」，而終結這場悲劇，就是我們每一個文明社會成員的義務。 堅決拒絕動物實驗！拒絕支持任何資助或進行殘忍動物實驗的品牌與慈善機構。我們的每一次選擇，都是在告訴這些實驗室：比起這種建立在痛苦之上的偽科學，我們要的是一個更仁慈且進步的世界。 感謝Peta授權翻譯，文章來源 Rabbits in Laboratories ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。

2026.07.08

小鼠與大鼠：那些在實驗室裡被遺忘的小生命

在美國，每年有超過1.1 億隻（約相當於 4.7 個台灣總人口數）小鼠和大鼠在實驗室裡喪命。 從慢慢被毒死的毒理試驗，到誘發恐懼、焦慮、憂鬱及無助感的心理實驗，苦心智和勞體膚都不足以形容他們日常痛苦的萬分之一！ 圖片來源：Peta 牠們每天所經歷的並非如年度健檢的「普通」測試：為了觀察痛苦反應被蓄意燙傷；在疼痛研究中被刻意電擊；在實驗手術中被致殘；體內被注入古柯鹼或甲基安非他命（冰毒）。在基因改造實驗中，牠們被植入癌腫瘤或注入人類細胞。 ▋ 實驗室裡的殘酷現實：學術殿堂背後的血色真相 在很多人的想像中，頂尖大學的實驗室應該是充滿理性、嚴謹且道德良善的學術殿堂，科學家們正為了人類的福祉進行神聖的研發。但現實卻狠狠地推翻了這個美好印象！ PETA（善待動物組織） 針對北卡羅來納大學教堂山分校（University of North Carolina at Chapel Hill）與猶他大學（University of Utah）的實驗動物調查報告中指出：小鼠和大鼠被植入巨大的腫瘤以誘發致命疾病，打著「研究」的旗號，實驗室人員甚至在大鼠的頭骨上鑽孔，以進行侵入性實驗。 顛覆道德底線的殘忍內幕還不止於此，根據該份調查報告，傑克森實驗室（The Jackson Laboratory, JAX） 在實驗動物產業鏈裡身兼「至關重要」的供應和實驗角色。他們刻意培育具有遺傳易感性的小鼠，讓牠們天生就受到癌性腫瘤、肥胖、癱瘓、免疫系統抑制以及高度焦慮和憂鬱等疾病所苦。JAX 每年向世界各地的實驗室出售數百萬隻小鼠，並在其自身實驗室中對其餘小鼠進行實驗，強迫牠們攝入大量實驗用化學物質；強迫牠們在渾濁的水池中游泳，並要求牠們找到隱藏的平台以避免溺水；以及將它們放在加熱至華氏131度（約攝氏55度）的加熱測試板上，觀察它們對於劇痛產生反應的反射時間。 圖片來源：Peta 除了這份報告，另一份透過美國《資訊自由法》取得的加州大學舊金山分校（University of California—San Francisco）的文件中則明確指出，該校實驗人員在不施打止痛藥的情況下剪掉小鼠尾端；在違反標準獸醫指南的狀況下，對出生僅逾 10 天的小鼠進行斷趾截肢；甚至將活生生的新生小鼠直接丟進裝死掉動物的冷藏櫃；並在術後不提供麻醉劑的情況下進行手術。 ▋ 其實，鼠鼠比你想的更懂愛 我們常覺得鼠類只是「實驗耗材」，更有許多人對牠們感到恐懼。但其實，小鼠和大鼠都屬於高度社交的哺乳類動物，牠們的神經系統跟人類相似，同樣會感到痛、會害怕，也會孤單。牠們會使用人類聽不到的高頻聲音進行交流、對彼此產生情感依賴、愛護家人，並能與人類照顧者建立連結： 牠們會唱歌：公鼠會唱人類聽不到的高頻「情歌」來求偶。 牠們會笑：小鼠被搔癢時，其實會發出像咯咯笑的聲音。 牠們超有義氣：當同伴甚至認識的人類陷入困境時，大鼠不僅會表現出同理心，甚至會展現利他行為，寧願讓自己身陷險境，也不願看著另一個生命受苦。 ▋ 被法律「自動略過」的動物：殺了多少鼠、有沒有給止痛藥，政府通通不管 雖然完整的神經系統讓牠們如同狗、貓或兔子一樣，能夠清晰的感受到痛苦，美國聯邦《動物福利法》（Animal Welfare Act）卻將這些鼠鼠排除在外。相較於名列規範內的物種，小鼠和大鼠的生命權益可以說是毫無保障。以天竺鼠作為實驗載體的研究人員至少需要證明在使用天竺鼠以前已嘗試尋找替代方案，並必須提供止痛藥；使用其他鼠類的實驗者不只不需提供止痛藥物，甚至連殺死了多少隻鼠都不必申報。紐卡索大學（Newcastle University）2009 年的一項調查發現，在經歷頭骨手術、灼傷實驗和脊椎手術等痛苦侵入性程序後，僅有約 20% 的小鼠和大鼠獲得了術後止痛。在法律的漏洞下，全美有 800 多間實驗室因為只對小鼠、大鼠和其他未列保障的動物進行實驗，而根本不受監管也不需要接受任何檢查。 ▋ 別讓牠們只是一個冷冰冰的數據，我們能做的其實很多 這些小生命不該只是實驗紀錄表上的數字。要改變現狀，我們真的可以從生活中的小選擇開始！ 首先，我們可以一起發聲，要求政府正視實驗動物權益，讓這些被遺忘的小鼠、大鼠也能享有最基本的保護。而在日常生活中，我們可以更有意識地「用新台幣下架」那些殘酷的行為：買東西前，先確認品牌是否有「零殘忍」認證，並且把愛心捐給那些不依賴動物實驗的慈善機構，讓你的每一次消費都成為守護生命的力量。 感謝Peta授權翻譯，文章來源 Mice and Rats in Laboratories ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。

2026.07.07

勝利！調節血糖、調節血脂保健食品擬刪除動物實驗

2026/05/05，衛生福利部預告： 健康食品功效認證中的「降血脂」與「降血糖」兩項評估方法，刪除動物實驗要求。若各方沒有太大意見，60天後將會正式公告修正。這代表，未來相關健康食品若要申請功效認證，不再需要透過動物實驗來完成法規要求。 過去很長一段時間，健康食品功效認證被視為「理所當然需要動物實驗」的領域。即便產品本質上是給「人」吃的食品，而且食品本身就不會有安全疑慮，但功效驗證卻往往建立在動物受苦之上。 這幾年，科學界與國際趨勢都開始淘汰動物實驗。健康食品，本質上就是「人會吃的食品」。既然要驗證的是「對人是否有效」，那麼評估方式本來就應該回到人體試驗。動物是否有效，不僅無法直接外推到人類，反而可能製造錯誤期待，傷害消費者權益，買到功效誇大不實的產品；同時，還讓無辜的動物，承擔完全不必要的犧牲。 這樣的觀點，並非情緒化的訴求。包括營養師與專業團體在內，早已明確指出：健康食品若要宣稱保健功效，應以人體試驗作為科學與法規的依據。 這條路，我們跟其他各方動保團體一起走了很多年。從一開始2019年我們推動「動物實驗謝了不必」專案，到持續向政府提出建議、參與討論、公開倡議，我們經歷過大量質疑與攻擊。我們被貼上標籤、被嘲諷為不懂科學；粉專被出征、被抹黑，留言區充滿辱罵；協會同仁遭到人身攻擊、恐嚇，甚至被肉搜。 彷彿為動物發聲，本身就是一種罪過。但我們很清楚，自己為什麼要有這些堅持。 我們不接受政府、政黨與財團的資金，正是為了在這樣的時刻，仍然能夠大聲說真話。其實科學家、醫學專家，甚至第一線的生技從業人員，都支持我們的立場。如今，制度正在一步一步改變。 ▋截至目前，健康食品功效認證去除非必要動物實驗進度：抗疲勞食品｜2021 年公告刪除動物實驗調節血壓｜2022 年公告刪除動物實驗牙齒保健｜2023 年公告刪除動物實驗鐵質吸收｜2024 年公告刪除動物實驗膝關節保健｜2025 年公告一開始就不採用動物實驗胃腸功能改善｜2026 年正式公告刪除動物實驗降血脂｜2026 年預告刪除動物實驗要求降血糖｜2026 年預告刪除動物實驗要求 這些改變，不會讓科學倒退。相反地，這是讓科學更精準、更人道、更貼近人體實際狀況，也同時減少動物的傷亡。 我們知道，還有很多項目尚未完成。但至少今天，又有更多動物，不必再因為健康食品功效認證而被迫進入實驗室。消費者也不用擔心買到對動物有效但卻對人體無效的誇大產品。 謝謝一路上支持我們的人，改革真的可能發生。只是，它往往比想像中更漫長。 ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。

2026.05.07

勝利！腸胃功能改善健康食品刪除動物實驗

在健康食品產業中，長期存在一個較少被討論、卻值得正視的問題。 許多動物並不是為了醫療救命研究，而是為了「功效認證」而承受實驗。 針對已被認定安全的食品，部分業者過去會透過動物實驗來驗證其「是否有效」，以取得健康食品標章。在這個過程中，動物可能被刻意造成傷害與疼痛，最終被犧牲。 近年來，這樣的制度正在改變。 ▋ 2026 年的重要修正 2026年1月20日，衛生福利部正式公告修正相關法規，將原〈健康食品之胃腸功能改善評估方法〉修正為〈健康食品之胃腸功能改善保健功效評估方法〉，並明確刪除動物實驗項目。這代表未來在「胃腸功能改善」的健康食品功效認證中，不再需要透過動物實驗來取得標章。 健康食品本質上是供人類食用的產品。若要驗證其保健效果，評估方式理應回歸人體試驗。動物實驗的結果無法直接外推至人體，反而可能造成消費者對功效的誤解，同時讓動物承擔不必要的代價。這並非情緒性的主張，而是科學與專業逐步形成的共識。營養學界與相關專業團體早已指出，健康食品若要宣稱保健功效，應以人體試驗作為主要依據。 ▋ 五年倡議的累積 台灣友善動物協會自2020年啟動「動物實驗謝了不必」專案，向主管機關提出政策建議與制度檢討。 這條路並不容易。在倡議初期，我們曾遭遇質疑與誤解，也曾面臨外界強烈反彈。然而，我們始終相信，要求更精準、更理性的科學制度，不應被視為反對科學。 我們堅持財政獨立，不接受政府、政黨與財團資金，正是為了在制度討論中能保持公正與立場清晰。這份堅持，使我們得以持續對話與推動改變。 ▋ 制度修正的進展 此次「胃腸功能改善」刪除動物實驗，並非孤立事件，而是制度逐步修正的成果。 截至目前，台灣友善動物協會以及其他動保友團一齊推動，去除非必要動物實驗的進度如下： 抗疲勞食品　｜2021 年刪除動物實驗 調節血壓　　｜2022 年刪除動物實驗 牙齒保健　　｜2023 年刪除動物實驗 鐵質吸收　　｜2024 年刪除動物實驗 膝關節保健　｜2025 年起即未採用動物實驗 胃腸功能改善｜2026 年正式公告刪除動物實驗 這些修正證明了，反對不必要的動物實驗，並非反科學，而是讓科學更貼近真實需求，也更符合倫理原則。 ▋ 這不是終點 目前仍有其他健康食品功效項目，尚未全面檢討動物實驗的必要性。制度的改變需要時間，也需要持續的關注與參與。但這五年的進展已經清楚說明，制度可以調整，科學可以進步，而動物不必成為代價。 感謝每一位關心動物權益與科學誠信的人。每一次支持與討論，都讓制度更往前一步。KiTA台灣友善動物協會將持續推動健康食品功效評估制度的優化，期待有一天，所有產品的背後，都不再隱藏無辜生命的犧牲。 ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。

2026.01.21

動物實驗替代中心缺乏政府預算被迫關閉

CCAAM 一家開創性的動物實驗替代研究機構 加拿大動物實驗替代方法中心（CCAAM）於 2017 年在安大略省溫莎大學成立，其創辦人 Charu Chandrasekera 博士是一位致力於推動科學革新和動物福利的先驅。她曾在美國的實驗室使用動物模型進行心臟病和糖尿病的研究，但她逐漸發現，傳統動物試驗的局限性導致了研究結果在應用於人類時的不確定性。例如，雖然動物試驗中高達 95% 的藥物被認為是安全有效的，但這些藥物在人體試驗中往往失敗，這暴露了動物實驗無法充分反映人類生理特徵的缺陷。(註1) Charu Chandrasekera 是加拿大替代動物實驗方法中心（Canadian Centre for Alternatives to Animal Methods）的創始執行董事 CCAAM 的宗旨在於開發基於人類生物學的非動物研究模型，為科學研究帶來更準確、更高效的解決方案。例如，通過 3D 生物列印技術創造出多種人體組織模型，包括肝臟、肺臟和胰臟，這些模型被用於測試藥物與化學品的毒性。此外，「器官晶片」技術能夠模擬人體內部的生理過程，從而提高藥物開發的個性化與精確性。而針對特定疾病，CCAAM 還開發了模擬人類病變的「疾病培養皿」，如糖尿病模型，以幫助科學家深入研究疾病機制，並尋求創新治療方案。 自成立以來，CCAAM 的工作已顯著減少了動物在科學實驗中的使用，並推動了更人道的研究方法。然而，儘管其貢獻顯著，由於缺乏政府資金支持，CCAAM 在2024 年 10 月正式停止運作，這成為加拿大科學界與動物福利領域的一大損失。 加拿大公眾調查，超過 95% 受訪者支持減少動物實驗 減少動物實驗在加拿大得到了廣泛的公眾支持，並被視為一種科學和倫理進步的表現。2023 年底至 2024 年初，加拿大衛生部（Health Canada）和環境暨氣候變遷部（Environment and Climate Change Canada）就一項減少脊椎動物試驗的策略草案進行了為期兩個月的公眾諮詢，期間收到約 4300 封電子郵件回覆，其中 99% 來自於大眾。大多數回應者（超過 95%）對該策略的制定表示讚賞，並支持使用非動物方法。這顯示出加拿大人在動物福利和科學創新的議題上具有高度一致的共識。 首先，對於策略的關鍵要素，多數人支持公告中提出的目標，包括優先識別非動物方法需求、推進新方法研究、促進國內外合作及溝通，例如：府應加強與利益相關者的協作，並確保策略與國際標準接軌，以及實施新方法以減少動物實驗依賴。 動物試驗不僅引發倫理爭議，其成本高昂且結果有限，而基於人類生物學的替代方法則更具效率和前景。公眾認為，減少動物實驗的努力應成為加拿大科學政策的核心，資源分配上應優先考慮這一領域，以確保研究符合人道與科學的雙重標準。 《1999 年加拿大環境保護法》 (CEPA)修正策略調查，按利益相關者群體分類的回應者數量（不包括一般公眾） 加拿大相關政策支持減少動物實驗 加拿大已經通過一系列法律與政策框架，展示其在減少動物實驗方面的承諾。2023年，加拿大議會通過了《食品和藥物法》的修訂案，禁止化妝品動物試驗，並加入了包括歐盟、英國、韓國和台灣在內的 44 個推行相關禁令的國家和地區。這一舉措標誌著加拿大在推動動物實驗替代技術方面邁出了重要一步。 同年，《S-5號法案：加強環境保護以促進加拿大更健康法案》（Bill S-5: Strengthening Environmental Protection for a Healthier Canada Act）於 6 月 13 日獲得御准（Royal Assent）。該法案對 1999 年的《加拿大環境保護法》（Canadian Environmental Protection Act, 1999）進行了多項修訂，推廣替代試驗方法： 鼓勵開發和採用非脊椎動物的毒性測試方法，以減少對動物的使用。以「3Rs原則」（替代、減少、優化）為核心原則，替代試驗方法（NAMs）採用非動物測試技術，如計算模型、細胞與組織測試以及斑馬魚胚胎模型等，逐步取代傳統的脊椎動物毒性試驗。通過與國際標準接軌、支持技術開發和促進數據共享，該法案不僅強化了動物福利，也推動了科學創新和監管效能，為構建更倫理化的研究模式奠定基礎。 儘管法律和政策層面取得了一定進展，但在實施和資金支持上仍存在挑戰。以 CCAAM 為例，這一開創性的機構因缺乏資金而關閉，反映出政策落實的差距。 加拿大在減少動物實驗方面展現持續承諾 於 2024 年 9 月發布《逐步取代、減少或優化脊椎動物測試策略》草案。該策略基於修訂後的《加拿大環境保護法》（CEPA），致力於採用新方法（NAMs）逐步取代傳統依賴動物的測試方式，回應動物福利的倫理訴求，同時提升測試效率和科學準確性。政府在 2023 年末進行了公開諮詢，通過為期 60 天的多方參與過程收集意見，以確保政策透明並充分反映社會期待。 目前此草案公開徵集意見和完善政策內容的回饋已於 2024 年 11 月 13 日結束。根據收到的意見，加拿大衛生部（HC）和環境與氣候變化部（ECCC）將對草案進行修訂，並發布公眾意見的總結報告。最終的策略將與《優先事項計劃》同步發布，計劃於 2025 年 6 月公佈，為未來的環境與健康保護行動提供指導框架。 《1999年加拿大環境保護法》（CEPA）下，取代、減少或優化脊椎動物測試草案策略的要素 社會大眾對 CCAAM 關閉的反應與後續行動 通過公眾調查有 95% 的人民支持減少動物實驗，加拿大政府也持續修訂加拿大環境保護法及相關法案，確定替代動物實驗方法的需求和優先順序。2024年加拿大預算中撥款 1.909 億加元用於化學品管理計劃，旨在減少人類和環境接觸有害化學物質，並推進科學研究以逐步淘汰動物毒性測試。但都未將 CCAAM 納入其計劃中，這與其推廣替代動物實驗方法的目標相矛盾。 CCAAM 的關閉引發了來自科學界和動物福利領域的廣泛關注。Chandrasekera博士認為，這一事件削弱了加拿大在推動非動物實驗方面的國際影響力。動物正義組織執行董事 Camille Labchuk 批評政府未能提供必要的支持，並指出這是「動物福利與科學進步的重大挫折」。自由黨議員 Nathaniel Erskine-Smith 則認為，政府應對這一問題承擔責任，儘管政府在立法上承諾逐步淘汰動物毒性測試，「但在提供這些努力所需的資金支持上完全失敗，甚至在 CCAAM 關閉時站在一旁，令人難以理解。」 《Corporate Knights》聯繫加拿大衛生部（Health Canada），詢問為何政府未提供資金支持加拿大替代動物實驗中心（CCAAM）。政府沒有直接回答該問題，其態度可以概括為承諾存在但行動不足。儘管在政策層面表示支持替代動物實驗的方法，實際資金投入和行動未能達到社會與立法承諾的預期，導致批評聲浪的增加。 註1：可參考閱讀 AI 能否成為取代動物實驗的救世主(上) 內容，關於動物實驗在藥物開發上的局限性。 註2：NAMs，New Approach Methodologies，是指一系列可替代傳統動物實驗的技術和方法，用於化學品的危害和風險評估。這些方法旨在避免或減少使用活體動物，並提供更高效且倫理的測試手段。 註3：根據《加拿大環境保護法》（CEPA）的草案策略，取代、減少或優化脊椎動物測試的五個要素以循環方式相互影響。首先，識別和優先排序新方法（NAMs）指導研究和數據生成，這推動協調與合作，進而促進與利益相關者的溝通與諮詢。最終，這些結果應用於 CEPA 監管計畫的執行，並反過來影響 NAMs 的識別與優先排序，形成完整循環。 — 文 動物權特約記者 李鈺珊 ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。

2024.12.12

實驗動物的千里大逃亡 (下)

（承上篇） 這兩隻狗，連捕獵都不會，但他們的眼神告訴我——他們被人類折磨過，他們需要我。“跟著我，別鬧出太大動靜，”我對他們說道。“野外可不比你們那冰冷的實驗室，這裡沒有任何東西會手下留情。”我教 Snitter 和 Rowf 如何在野外生存，但我知道，自由不是這麼容易得到的。 當我們被追捕者逼到懸崖邊時，看著他們恐懼又帶著一絲希望的眼神，我決定犧牲自己。“你們快走，這裡交給我。活下去，不要回頭。”我奔向追捕者，為牠們爭取最後的生機。 在《瘟疫犬》動畫電影中，最明顯站在 Snitter 和 Rowf 這邊的角色是 Tod，一隻擁有喬迪口音的野狐。他幫助 Snitter 和 Rowf 學會在野外生存，對於兩隻從實驗室逃出的狗來說至關重要，因為他們並不具備野外的生存技能。Tod 也是唯一理解牠們困境的動物角色，在實驗室裡成為研究開發的犧牲者，而在外面世界成為恐懼下的迫害者。 文章開頭的對白在講述影片的後半部分，Tod 犧牲自己來幫助 Snitter 和 Rowf 逃脫追捕。他的犧牲象徵著在無情世界中的一絲善意。 人類帶給動物的是絕望還是希望？ D（絕望）=S（痛苦）-M（意義） 這個公式，出自於曾被囚禁在集中營的奧地利心理學家和精神科醫師維克多·弗蘭克爾（Viktor Frankl），來自於他的著作《活出意義來》（Man's Search for Meaning）中的核心哲學。Despair equals suffering without meaning。 在《瘟疫犬》中，Snitter 是代表希望的角色。即便經歷過實驗室的折磨和痛苦，Snitter 仍然懷抱著對未來的期待。他相信自己能找到新的家園，過上自由的生活。這種信念使他能夠承受在逃亡過程中的痛苦。 這與弗蘭克爾的理論相符。比如一位運動員在準備比賽期間，經歷了身體上的極限訓練和心理壓力，但因為他心中有著對勝利的渴望和對自我成就的追求，這些痛苦都被賦予了意義，因此他不會絕望，反而會更加努力。然而，如果這名運動員失去了目標或受了重傷，不再能夠參加比賽，他可能會覺得自己的努力失去了價值，進而陷入絕望。Snitter 的例子正是對這一理論的詮釋，牠的痛苦因為內心的希望而轉化為一種可以承受的生存挑戰。 Rowf 原本是對人類失去信任、充滿憤怒的角色，在他的眼中，人類只是利用動物進行無情的實驗，並不關心牠們的痛苦與生命價值。在電影結尾，卻鼓勵 Snitter 重拾信心。這一改變反映了 Rowf 在與 Snitter 的逃亡過程中，也逐漸受到 Snitter 的信念影響。即使他不再信任人類，他也開始覺得可能還有其他出路，逃亡或許能帶來一絲生機。 動物是否會感到絕望 現實中有一些案例顯示動物在極端壓力下可能會表現出類似的情感。例如，在圈養環境中，一些海洋哺乳動物，如虎鯨 Tilikum，曾經在長期壓抑和缺乏自由的情況下表現出自我毀滅的行為，甚至攻擊人類。這些行為顯示出動物在無法賦予自身處境意義時，可能會陷入深度的壓力和絕望。 在動物園或馬戲團中長期圈養的大象，由於被剝奪了自然生活環境和正常的社交結構，經常表現出壓力性行為。例如，一些圈養的大象會反覆搖頭、來回踱步，甚至會自我傷害，這些行為被稱為「動物刻板行為」（stereotypic behavior）。這些大象在自然界中會與家族成員建立深厚的社交關係，並在廣闊的空間中移動。然而，圈養環境剝奪了這種生活意義，使牠們陷入長期的壓力與絕望中。 動物實驗中的犬類，經常會表現出退縮、無助甚至絕望的行為。當動物被迫長期生活在實驗室中，無法預見或理解所承受的痛苦，牠們會失去抵抗意志，表現出極端的無助狀態，這與人類的「習得性無助」相似。這些犬類無法賦予牠們的處境意義，因此陷入精神崩潰的狀態。 動物能否賦予痛苦意義 動物能感知痛苦，但不具有人類的高度的認知能力、複雜的情感和對未來的想像力，也無法像人類一樣有意識地進行抽象思考。牠們的行為更多是基於生理和心理上的反應，目的是逃避或減輕痛苦。動物無法理解自身的處境，更無法通過哲學或精神層面的建構來賦予這些經歷意義。因此，當動物長期處於無法逃脫的痛苦中，牠們會表現出壓力性行為、自我傷害或無助，這些行為反映了牠們對痛苦的無法應對。 動物權益運動持續推進，喚醒世界的良知 民調顯示，結束動物實驗是歐盟公民的首要任務：近四分之三（72%）的人認為歐洲委員會應該制定具約束力的目標和期限，逐步淘汰動物實驗。這一觀點也反映在近期推出的「拯救無殘酷化妝品」歐洲公民倡議中，該倡議旨在致力於建立一個無動物實驗的歐洲，並在不到三週內已經收集了超過 12 萬份簽名。 這項決議動議還得到了超過 100 位科學界重要人士的支持，並且獲得了「 European Consensus Platform on Alternatives」的響應。他們相信，透過定義共同優先事項、資金分配以及跨學科與部門的合作，行動計劃能促進向無動物科學的過渡。 為了減少這些動物的痛苦，美國環保署（EPA）已承諾到 2025 年將減少 30% 對哺乳動物研究的需求，並計劃到 2035 年完全取消哺乳動物實驗的需求和資助。這標誌著向無需動物實驗的安全測試邁進的一步，減少動物的痛苦和絕望，為人類與動物的未來創造更具同理心的科學實踐。 — 文 動物權特約記者 李鈺珊 ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。

2024.10.05

實驗動物的千里大逃亡 (上)

“我拼命游著，身體隨著每一下拍打的水花愈發沉重。耳邊的聲音逐漸模糊，只剩下潮水的拍打聲，像實驗室裡那些冰冷的機器運轉時的嗡鳴。我一直在逃，可我到底是在逃離，還是回到那個痛苦的源頭？頭頂的疤痕隱隱作痛，每一次刺痛，都像是那些白袍人往我的腦袋裡塞進了什麼可怕的東西。我知道，這海面上的島嶼，或許只是我的幻覺，就像那一次我相信主人還會來接我一樣。Rowf 跟隨著我，哪怕他的每一次划水都充滿恐懼。我想告訴他，或許我們追尋的島嶼根本不存在，但他比我堅定——他看見了那座島。他看見了嗎？。” 《瘟疫犬》是一部 1982 年的動畫冒險劇情片，改編自英國小說家理察·喬治·亞當斯（Richard George Adams，1920年5月9日—2016年12月24日）在 1977 年出版的同名小說，他也是很堅定的動物權利倡導者。這部影片通過動物研究機構用來進行實驗的動物視角，深刻探討了動物實驗的殘酷現實。它觸及了自由與囚禁、希望與絕望之間的複雜張力，揭示了人類對動物的控制和支配慾望。作為故事的兩位主人翁，Rowf 是一隻拉布拉多混種犬，Snitter 則是一隻狐狸梗，電影的最後 Snitter 和 Rowf 消失在大海裡的迷霧中，沒有人知道究竟島嶼是真實的存在，抑或只是海市蜃樓。 這部電影的結局讓筆者想到 2010 年由著名的英國導演 克里斯多福·諾蘭(Christopher Edward Nolan) 推出的電影《全面啟動》，都以模糊而開放的結局作為終點。故事的重點並非結局本身，而是角色在追尋過程中的心理變化與觀眾的情感參與，將解讀的權力交還給觀眾。導演並不急於給出明確的答案，而是希望觀眾能夠自行探索，帶著問題走出劇院，進而思索更深層的主題：夢境與現實的界限，或是希望與絕望之間的模糊地帶。直到現在的十幾年後，《全面啟動》的結局至今仍激發觀眾不斷探討。是否，我們還在做夢？ 知名電影公司 MGM 推出的首部成人動畫電影 引發對動物實驗的道德反思 在動物實驗的倫理議題中，動物的生命權與人類的科技進步之間往往存在著深刻的矛盾。《瘟疫犬》這部 1982 年的動畫電影，通過兩隻實驗犬——Snitter 和 Rowf 的逃亡故事，讓觀眾直面這一系列複雜的問題。 動物實驗的殘酷 《瘟疫犬》最直觀而強烈的主題是對動物實驗殘酷性的揭示。片中的兩隻實驗犬被實驗室用來進行極端的實驗——Rowf 多次被溺水再復活，而 Snitter 則接受了腦部手術，導致他出現幻覺。這些情節深刻反映了動物實驗中，動物無法選擇自己命運，身體和心理都受到不可逆的傷害。Rowf 曾說過：「我再也不相信人類，他們只會帶來痛苦。」這句話正是對動物在實驗中遭遇的折磨的控訴。 現實中，動物實驗依然廣泛存在，根據歐洲的研究數據，當今的動物實驗使用的動物總量相比 1970 年代減少了大約 60％。但根據「善待動物組織」（PETA）提供的數據，全球每年仍有超過一億隻動物被用於各種實驗，其中包括猴子、兔子、狗和老鼠。許多動物在實驗中遭受極大痛苦，最終死亡，可以想像在 1970 年代之前，實驗動物的數量是多麼龎大的數字。儘管某些實驗是為了推動科學進步，但對於動物權益倡導者而言，這些行為顯示了人類在科技發展過程中對生命的漠視。 2. 人類與動物的關係 通過 Rowf 和 Snitter 的逃亡故事，探討了人類與動物之間的複雜關係。Snitter 對人類有著依戀，他曾有過一位主人，並一直相信人類中仍有善良的一面。然而，隨著故事的推進，Snitter 在無意中誤殺了一名男子，這讓他深感絕望，說道：「也許這一切都是我的錯，也許我不該逃走。」斯尼特的內疚感反映了他對無意害人的後悔，而這次意外加劇了人類對他們的誤解和恐懼，讓人類將牠們視為威脅，進而開始進行不理性的追捕行動。 現實中，許多動物與人類建立了緊密的關係，從與人親密的同伴動物到野外保護計劃，人類對動物既有保護也有剝削。近年來，像「馬戲團使用野生動物」這類話題引起了廣泛的爭議。在台灣，2024 年 7 月新版《動物展演管理辦法》正式公告，將水域和陸域保育類野生動物一併納入管理範疇，規範不得進行不當展演或與人互動的行為。這一舉措標誌著海洋及陸域保育類動物表演將逐漸退出歷史舞台。這些動物往往在非自然環境中被強迫進行訓練和表演，與人類的互動更多是出於控制和利益，而非尊重。這與 Snitter 的渴望形成鮮明對比，提醒我們重新審視何謂動物動物平權與執行的辦法。 3. 自由與逃避的悖論 《瘟疫犬》中，Rowf 和 Snitter 的逃亡象徵著尋求自由的渴望。當他們終於逃出實驗室時，Rowf 曾說：「我們終於自由了。」然而，野外的生活並不像他們所想的那樣美好，他們必須面對飢餓、疲憊和來自人類的追捕。隨著時間的推移，這種「以為逃離實驗室意味著真正的自由。」逐漸變成了另一種囚禁，因為他們無法真正擺脫人類的影響和控制。 像海洋世界中的圈養鯨魚，表面上看來這些動物在寬敞的水池中有著一定的「自由」，但事實上，它們無法回到真正的自然環境。《Blackfish》是一部 2013 年上映的美國紀錄片，由 Gabriela Cowperthwaite 執導，探討了圈養虎鯨（殺人鯨）對牠們的心理和行為影響，並指出長期的圈養和表演壓力如何導致虎鯨出現攻擊性行為，最終造成訓練師和觀眾的安全風險。特別是聚焦於鯨魚「泰莉」（Tilikum）的故事。泰莉曾在海洋世界（SeaWorld）引發多起人類死亡事件。 後續海洋世界在 2016 年宣布停止虎鯨繁殖計畫以及不再使用虎鯨表演。 來自外部世界的壓力讓他們無法真正擁有自由，而是始終處在逃避的狀態中。這樣的逃避並不是通向自由的解決方案，反而使牠們陷入更深的絕望與困境。這段情節揭示了「自由」並不僅僅是擺脫束縛，還需要真正能夠在新的環境中生存和適應。 4. 人性與希望的抉擇 從電影的結尾可以看出兩位主人翁對於希望的最後堅持，縱使在島嶼究竟是真實與幻覺之間搖擺。與此同時，當局則認為這兩隻實驗動物可能帶有瘟疫，進而決定消滅牠們， 人類對動物疾病的恐慌經常導致極端措施。在 2020 年丹麥政府因擔心水貂會傳播變異的新冠病毒，決定撲殺數百萬隻水貂。這項政策引發了極大的爭議，因為許多動物可能並沒有感染病毒，但卻成為了人類恐懼的犧牲品。Rowf 和 Snitter 逃亡期間被當成了「瘟疫狗」，即使牠們未必真的攜帶疾病。從很多事實來看，人類相較於動物的地位，往往是位於高處對其他物種採取絕對的控制，當人類面對未知時，基於防禦機制，可能會採取不理性的極端手段，在此動物則成為這種恐懼下的受害者。 2020 年 11 月 21 日，因為新冠病毒的傳播和丹麥的水貂撲殺，哥本哈根的朗厄里尼發生了一場示威活動。 美國民意調查動物實驗在道德上是錯誤的，成長率高達 65% 動物權益團體呼籲減少動物實驗已經許多年，而這些主張也越來越得到大眾的支持。根據 2022 年蓋洛普（Gallup）的一項民意調查，43% 的美國人表示進行動物醫學實驗「在道德上是錯誤的」，而在 2001 年，這個比例只有 26%。 「減少動物實驗對很多人來說有著不同的重要意義，」非營利組織「醫師責任醫學委員會」（Physicians Committee for Responsible Medicine）的研究政策主任伊麗莎白·貝克（Elizabeth Baker）表示，該組織倡導用替代方案取代動物實驗。「動物倫理其實是推動這個議題的一大驅動力。」 筆者在另一篇動物實驗的相關文章「實驗動物用與不用？AI 作為終結實驗動物的救世主與它的難題」說明了除了道德倫理的議題，動物實驗也牽涉了巨大的時間、金錢、人力和動物資源的投資成本。平均來說，藥物開發需要 12 年時間，花費約 24 億美元，且 95% 的藥物候選品在臨床階段會失敗，無法用於人類身上。 約翰霍普金斯大學替代動物實驗中心主任 Dr. Thomas Hartung 表示：「我們不是70公斤重的老鼠。」。動物實驗的模型除了有他的局限性之外，也經常無法準確預測人體臨床試驗的結果。與人體試驗的相關性僅約 37% 至 60%。這意味著動物實驗在預測藥效方面表現不佳，幾乎與隨機結果相似。 先進的替代技術超越實驗室裡的動物測試 近年來，科學家們開發了更複雜及準確的方法在實驗室中複製人類生理學。透過紐約時報報導，我們可以得知幾個方法。 器官晶片（Organs-on-Chips）：這是一種模擬人類器官功能的微小晶片，能在實驗室中模擬器官內部的動態環境，測試藥物的影響。體外細胞模型（In Vitro Testing）：利用人類細胞或組織培養來模擬體內的生理反應，避免使用動物進行實驗。電腦模擬（In Silico Models）：通過電腦模擬來預測化學品或藥物對人體的影響。3D列印的組織和器官：使用3D列印技術來製造人類組織或器官，用於測試和研究。 令人振奮的消息是，FDA 把這幾年內申請進入動物試驗或人體試驗的新藥丟給 AI 老鼠模擬，同時進行動物與人體臨床安全試驗，結果顯示動物與人體臨床安全試驗的有效性約 60%，而 AI 老鼠的有效性在 75% 以上。這是 AI 模型 AnimalGAN 在毒理學中可以通過生成替代動物實驗數據來評估化學物質和藥物的安全性。 各國正在立法支持動物實驗替代技術 2021年，歐洲議會通過了一項歷史性決議，要求制定一個全歐盟範圍的行動計劃，目標是逐步淘汰動物實驗，並推動以現代技術替代動物實驗的研究方式。該決議要求設定明確的時間表和里程碑，以加速這一過程。議會強調，儘管動物實驗在過去對科學研究和醫療發展做出了貢獻，但目前已有越來越多基於人類生物學的技術，如「器官晶片」和電腦模擬，能夠提供更精確的研究數據 。 「這項逐步淘汰動物實驗的行動計劃對人類、動物和環境都是雙贏的局面。歐盟委員會和各成員國必須加緊努力，減少、替代並結束為科學目的而使用和濫用動物的現象。目前，動物實驗仍被廣泛應用在歐盟的許多責任範疇內，因此，必須採取一致的措施來確保在不依賴動物測試的情況下，實現安全和可持續性。我們需要依靠科學，而不是動物來進行研究。」 ——Anja Hazekamp MEP (The Left, NL)，歐洲議會議員，動物福利與保育跨黨派小組主席 雖然該決議並非具法律約束力，但對歐盟委員會施加了重大政治壓力，要求其制定相關計劃，並提供足夠的資金支持這一過程。 2022年，美國總統拜登簽署了一項過《FDA 現代化法案 2.0》，取消了美國食品藥品監督管理局（FDA）長期以來要求所有新藥申請必須包含動物實驗的規定。2023年5月，馬里蘭州通過了具有里程碑意義的法案，該法案要求進行動物實驗的實驗室向一個「人類相關研究基金」繳納費用。這個基金將用來為開發不依賴動物的研究技術的科學家提供資助。 《FDA 現代化法案 3.0 》 於 2024 年 2 月 6 日正式提交給美國國會，目前處於審議階段，尚未通過。這項法案旨在推動美國食品藥品監督管理局（FDA）採用替代動物實驗的非臨床測試方法，如器官晶片和電腦模擬，並建立一個過程來支持這些替代方法的資格認證和應用，目標是提高藥物開發的預測能力，縮短藥物研發時間，並減少對動物實驗的依賴。 （承下篇） — 文 動物權特約記者 李鈺珊 ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。

2024.10.04