KiTA台灣友善動物協會

黏鼠板包裝加註警語上架，我們看見改變的一小步 最近，我們走進五金行與五金百貨，一排一排看著架上的商品。然後，我們看見了，黏鼠板的新包裝，已經開始加註警語。 這不是一件理所當然的事。這是KiTA台灣友善動物協會長期跟農業部與相關業者倡議、對話與溝通後，好不容易得到共識與妥協，慢慢推動出來的改變。 多年來，黏鼠板被視為便宜、方便、隨手可得的滅鼠工具。但在這樣的「方便」背後，其實存在許多被忽略的問題。我們之所以持續推動管制，是因為這不只是動物福利議題，也關乎公共衛生與制度責任。 為什麼我們主張應管制黏鼠板？ 一、過程殘忍 黏鼠板並非立即致死工具。動物受困後會長時間掙扎，常出現皮肉撕裂、骨折，甚至啃咬四肢試圖逃脫。最終多因飢餓、缺水、恐慌或窒息而死，過程漫長且痛苦。 二、傷及無辜 黏鼠板是無差別陷阱。野生動物、寵物，甚至孩童都可能誤黏受傷。若誤黏保育類動物，依法最高可處百萬元罰鍰。許多案例都證明，它遠比想像中容易造成誤傷。 三、缺乏效率 若沒有改善環境中的食物來源與衛生條件，單靠陷阱移除個體，鼠類族群很快會恢復原本數量，甚至學會避開陷阱。治標不治本，反而可能形成反覆循環。 四、衛生風險 動物掙扎時會排泄，撕裂傷與死亡後的腐敗也可能帶來病媒風險。一般消費者若缺乏專業防護知識，在清理過程中反而增加感染可能。美國疾管署CDC早在2006年就開始勸導美國民眾不要用黏鼠板。 五、各國禁用 國際間已有多國採取限制或禁用措施，包括印度、澳洲、英國、冰島、愛爾蘭與紐西蘭等。這顯示黏鼠板問題並非個別爭議，而是全球共同面對的動物福利與公共安全議題。 警語不是終點，而是開始 這次包裝加註警語，是一個重要的起點。它代表「慎用」開始被正式寫出來，「黏鼠板的種種問題」不再被大眾忽略。 但我們也清楚，真正的改變，不能只是一行提醒。KiTA台灣友善動物協會的長期目標，是推動黏鼠板納入更嚴謹的管理制度，僅限特定專業業者使用，搭配環境改善與整體防治策略，避免一般消費者誤用與濫用，也降低公共衛生風險。我們相信，制度的改變不會一夕完成。但當社會開始願意承認問題，改變就已經啟動。 謝謝每一位關心、連署、留言、分享的人。你們讓這個議題不再只是「小動物的事」、「人類跟衝突動物之間你死我亡的單純對立」，而是成為公共討論的一部分。 我們會繼續往前走。讓「方便」不再建立在痛苦之上。 ______________________________台灣友善動物協會正在透過科學論述與調查來推動管制、禁用黏鼠板，並讓公眾了解氣味驅逐法、超音波驅逐法是更好的替代方案。這個漫長的運動要面對很多挑戰與質疑，也遭受來自各方的挑釁與惡意曲解。我們希望能幫助公眾解決鼠患問題，也能保護自身健康，並採取友善動物的處理方式。

有些話，如果收了政府或財團的錢，就不一定說得出口。勉強說出口，也未必符合良心.... 2025年，台灣友善動物協會的核心價值依然沒有改變：我們選擇財政獨立，不接受政府、政黨與財團資金。因為只有不被餵養，我們才能不被馴化。只有獨立，才能避免自我審查；只有自由，才能在面對強權時，大聲說真話。 這樣的選擇，並不容易。2025年，我們總支出為新台幣3,265,007元。其中40.2%，也就是1,311,167元，是團隊自掏腰包投入。剩下將近60%的資金缺口，來自公眾的小額捐款支持。換句話說，每10元裡，有4元，是我們自掏腰包，而有6元，是大家一起幫我們撐起來的。 這份支持，讓我們能把超過一半的經費，真正投入在動保專案上：動物權教育、減少動物實驗、動保政策研究與推動、蔬食風氣倡議……其次是公眾推廣與教育，最少的，是人事與行政營運。 我們知道，很多人未必能親自站上街頭、寫政策建議、做調查研究。但很多人願意選擇用另一種方式，站在我們身後，默默支持這場運動。當我們去揭露不公、倡議改革、推動改變時，我們其實不是一個小小的團隊。我們是很多人的選擇，很多人的心意，很多人共同相信的方向。 大家手上的每一筆捐款，都是一張對動物友善的選票。讓當權者知道，動物權運動，不只是口號，不只是點讚，是眾多支持者用自己的勞動果實，捐款支持實際的行動。 謝謝你，你在自己的工作崗位努力工作，你撐起自己的人生，撐起自己的家，也撐起這場為動物發聲的運動。謝謝你，讓我們在2026年可以繼續保持獨立、繼續說真話、繼續為動物發聲。新的一年，感謝每一位支持這場運動的夥伴，我們彼此都不孤單。 我們會繼續把這份信任，用在最需要被改變的地方。讓友善動物的世界到來。

台灣友善動物協會曾在2025年出版《痛失手足—山豬吊的嚴重危害》，也是台灣第一本山豬吊調查報告，首次系統性揭露這種陷阱對野生動物造成的嚴重傷害，讓社會看見：山豬吊不是零星個案，而是一種結構性的殘酷。然而，當「傷害已被看見」之後，社會接著面臨的，是另一個更困難、卻無法迴避的問題：如果不用山豬吊，那我們還能怎麼做？ 這正是第二本報告誕生的原因。 ▋ 從揭露傷害，走向提出選擇 這份報告的核心價值，不在於重複說明山豬吊有多殘忍，而是在於補上長期缺席的一塊拼圖：替代方案。在過去的討論中，山豬吊經常被合理化為「不得已的手段」，被視為農損防治或人獸衝突中唯一可行的工具。這樣的說法，讓許多政策討論停留在二選一的困境，不是動物受害，就是農民受害。 本報告明確指出，這樣的二分法本身就是問題的來源。 透過整理國內外資料與實務經驗，報告系統性呈現多種「不以動物死傷為代價」的防護方式，包括圍籬型與驅離型工具，並誠實討論它們各自的限制、成本與適用情境。這份報告並沒有承諾「萬靈丹式」的解方，而是強調複合式手段與持續調整的重要性——這樣的務實態度，正是它最關鍵的價值所在。 台灣友善動物協會協助農民架設聲音趨避器 ▋ 把問題放回整個社會要付出的代價 這份報告之所以重要，還在於它重新界定了「代價」是什麼。 山豬吊不只讓動物付出慘痛代價，也讓人類社會陷入長期的消耗。農民必須反覆設置與檢查陷阱，承受作物損失與精神壓力；救援體系與政府單位投入大量人力與公帑，卻只能在事故發生後疲於奔命；更不容忽視的，還包括人畜共通傳染病的風險，當人類持續與受困、受傷、死亡的野生動物近距離接觸，風險並不只存在於山林之中。 報告將這些分散的成本整合起來，清楚指出：維持現狀，從來不是「比較省事」的選擇，而是一條隱性卻昂貴的道路。 ▋ 從「要不要禁」走向「怎麼治理」 在政策層次，這份報告的意義也遠超過單一議題。它不只談禁用舊式山豬吊，更進一步指出：如果沒有配套的掃除機制、可究責的管理制度，以及符合實際需求的防護補助，任何禁令都可能淪為紙上政策。 更重要的是，報告把視角拉長，將山豬吊問題放回更大的脈絡中思考——人類開發尺度是否早已超過環境承載？棲地功能是否持續被削弱？在農地與山林的交界處，我們是否真正投入足夠資源來管理衝突，而不是只期待用陷阱「一勞永逸」？ 這樣的提問，讓山豬吊不再只是動物保護議題，而是一面照見土地治理與環境政策的鏡子。 ▋ 這份報告，為什麼此刻更重要 當台灣正逐步邁向舊式山豬吊禁用的關鍵時刻，社會需要的不只是「支持或反對」的立場，而是能夠支撐下一步行動的具體路徑。這份報告試圖提供的，正是這樣的基礎：讓討論從情緒與對立，轉向選擇與責任。 我們相信，真正的進步，不是把問題推給某一群人承擔，而是一起找到不再讓任何一方持續受害的方式。這份報告的存在，正是為了讓這條路，看得見、走得下去。 台灣友善動物協會與共生聯盟協助農民架設電網 ▋ 科學讓真相站得住腳，民主讓改變得以成真 一份調查報告，讓事實被記錄、被理解；而真正讓世界前進的，是民主社會中人們願意停下來閱讀、思考，並一起行動的力量。 邀請你下載並閱讀這份報告，不只是認識山豬吊帶來的痛苦與風險，更是加入一場讓制度得以修正的行動。當真相被看見，正義就有了依靠，改變也才有方向。 ______________________________ ______________________________ 台灣友善動物協會正在推動禁用山豬吊的連署，透過街頭宣導與網路宣傳，累積公眾的聲音，持續對相關單位施壓，未來也會進一步進行科學與政策調查，尋找出最佳解方。邀請您支持我們進行專業的科學調查，取得有利證據遊說政府。

在健康食品產業中，長期存在一個較少被討論、卻值得正視的問題。 許多動物並不是為了醫療救命研究，而是為了「功效認證」而承受實驗。針對已被認定安全的食品，部分業者過去會透過動物實驗來驗證其「是否有效」，以取得健康食品標章。在這個過程中，動物可能被刻意造成傷害與疼痛，最終被犧牲。 近年來，這樣的制度正在改變。 ▋ 2026 年的重要修正 2026年1月20日，衛生福利部正式公告修正相關法規，將原〈健康食品之胃腸功能改善評估方法〉修正為〈健康食品之胃腸功能改善保健功效評估方法〉，並明確刪除動物實驗項目。這代表未來在「胃腸功能改善」的健康食品功效認證中，不再需要透過動物實驗來取得標章。 健康食品本質上是供人類食用的產品。若要驗證其保健效果，評估方式理應回歸人體試驗。動物實驗的結果無法直接外推至人體，反而可能造成消費者對功效的誤解，同時讓動物承擔不必要的代價。這並非情緒性的主張，而是科學與專業逐步形成的共識。營養學界與相關專業團體早已指出，健康食品若要宣稱保健功效，應以人體試驗作為主要依據。 ▋ 五年倡議的累積 台灣友善動物協會自2020年啟動「動物實驗謝了不必」專案，向主管機關提出政策建議與制度檢討。 這條路並不容易。在倡議初期，我們曾遭遇質疑與誤解，也曾面臨外界強烈反彈。然而，我們始終相信，要求更精準、更理性的科學制度，不應被視為反對科學。 我們堅持財政獨立，不接受政府、政黨與財團資金，正是為了在制度討論中能保持公正與立場清晰。這份堅持，使我們得以持續對話與推動改變。 ▋ 制度修正的進展 此次「胃腸功能改善」刪除動物實驗，並非孤立事件，而是制度逐步修正的成果。 截至目前，台灣友善動物協會以及其他動保友團一齊推動，去除非必要動物實驗的進度如下： 抗疲勞食品　｜2021 年刪除動物實驗調節血壓　　｜2022 年刪除動物實驗牙齒保健　　｜2023 年刪除動物實驗鐵質吸收　　｜2024 年刪除動物實驗膝關節保健　｜2025 年起即未採用動物實驗胃腸功能改善｜2026 年正式公告刪除動物實驗 這些修正證明了，反對不必要的動物實驗，並非反科學，而是讓科學更貼近真實需求，也更符合倫理原則。 ▋ 這不是終點 目前仍有其他健康食品功效項目，尚未全面檢討動物實驗的必要性。制度的改變需要時間，也需要持續的關注與參與。但這五年的進展已經清楚說明，制度可以調整，科學可以進步，而動物不必成為代價。 感謝每一位關心動物權益與科學誠信的人。每一次支持與討論，都讓制度更往前一步。KiTA台灣友善動物協會將持續推動健康食品功效評估制度的優化，期待有一天，所有產品的背後，都不再隱藏無辜生命的犧牲。 ______________________________ 台灣友善動物協會於2019年發起「動物實驗謝了不必」專案，串聯醫學界、營養學界、生科學界，遊說食藥署減少非必要動物實驗，將健康食品中的「功效性測試」統一以人體食測為主。同時也進行企業遊說，目前已有聯華食品、維他露集團、太古可口可樂、養樂多、統一集團、佳格集團、愛之味、葡萄王、中天生技等企業承諾停止非法規要求之所有動物實驗。

感謝您，讓我們一起為動物發聲 感謝各位支持者在2025年度對台灣友善動物協會的慷慨支持與信任。您的每一份捐款，都是推動動物保護運動的重要力量，讓我們得以持續為無數動物發聲、推動改變。 為了保持獨立與公正，台灣友善動物協會堅持不接受來自政府、政黨與財團的資金贊助，始終仰賴公眾個人及少數中小企業的捐款響應。因此，您所付出的每一份善意，對我們而言都彌足珍貴，也正是讓動物權益運動持續前進的關鍵動力。我們由衷感謝您的支持，並將持續努力不懈，守護每個生命的尊嚴與權利。 謝謝您，有您的支持，我們有更堅定的力量，為動物發聲！ 2025年度總勸募金額：1,833,840 *名稱依據捐款人自行設定所呈現 捐款徵信名稱總金額11200087朋友3000Adam1000Aling3000Andrea3300Ann300Ariel1000Art9441000BB700C******y1000ChanTingyu900ChenYinHan100CHIU2000Eva100H**********t2000H*******n12000Hermes Hsueh1000i Lock愛錸客電子鎖1000James Chen400JANGWO1000JJ18000k**********S500K*******G1000Kasya1500L******d2000Lawliet6000LeeAbby1000LeeLeandro400LI JINGONG1000Lian2000Lilian300LUSH267000March小虎3000Marine C.1000MiMu800mm600Momo2500Muller1000Nick Lin2000nico500Nien200No1200Pan1000PengYuan Pin1000Qube多多捐贈300Show3000Su3600T********s13200TaiShin-An1000Tequila Tsai666Tina Wang3600Veganday600xxx5000yehkronis676ㄎㄧㄤ吉與祥皮1500九萬1200于*冰1000于子萱1000于朦朧500千之商行3600小小弟5400小瓜咪1000小李1000天******司500尤*淮1000文彥博1000毛毛3000王*君3300王*信1000王*珍3600王*琋2000王*莉500王*喻3200王*媛4400王*華6000王文國4800王阿財的媽3600王亭茹5400王柏淯1000王泰傑2000王婷瑩200王菁華1800王誌妙1000王慧君7200王穎婷6000丘*婷500卉卉4800古*崙300古閣｜Good Girl 美學2700台灣身心合一發展推廣協會8400巧克力椰果500玉700白勝傑2100石*燕4800禾惠12000守護之光1000年年3500朱*雨3800朱*儀900江*香12000江*倩300江*蓁1500江*嬋200江孟書200江季勳1000江怡婷3200江碧翎4400艾佳國際資產管理 邱朝輝12000何*苓1200何*修2100何*珮1000何*輝2000何*霈1000何*曆1000何*融600何月嬌100何朱欒33000余*亮7200余*倫600余*蓁1000余奕岑9600吳*冰900吳*如2100吳*芸2000吳*屏13500吳*珊600吳*萍4800吳*鳳1000吳*憲1000吳佳壕300吳采澕2500吳若亞1000吳惠琳300吳瑞美2000吳樂樂/小葵200呂三餅600呂弟弟300呂建德200宋貞毅400宋惠雯500宋憲芬1000志隆888李*仁3150李*芬200李*玲1000李*珊1000李*珊2000李*貞1800李*娪12000李*崇7200李*琳3000李*萱2000李*儀300李*霈500李*澤500李*臻6300李王誠美3600李侑錚1000李季蓁200李怡霈500李昀儒4400李昌憲企業社500李明皓4000李亮儀1500李品宜324李祈秀3600李美美400李美葳1800李韋萱1000李庭儀1000李訓婉12000李軒軒1000李婉瑄2000李崇銘6000李陳*祺800李雯惠2400李藍蘋3000沈*辰500沈*璇1000沈雅雯1000貝絲特生醫有限公司3000車沛婕9900邢*椉300依依1000周*1000周*萱3600周*寧3600周芷萓4800周豐峻1200妮妮800官嘉慶2700林*丘1200林*汝4000林*均400林*廷300林*姐1300林*宜1200林*珍1000林*卿1000林*珮1000林*珮1000林*凰2000林*婕4800林*媛1000林*惠1000林*晶300林*琦3000林*翔300林*萱1000林*萱3000林*瑩1000林*璇800林*儒1000林*穎300林*靜3000林*嶸1000林*霞3600林*麗9000林*馨6300林沐芸3000林育楷3300林育瑄2400林芊芊4400林昆郁300林芮熙1100林冠明2000林郁智1000林婉貞6000林婉琪5000林菲/Babu1000林逸菁1000林意娟4800林黎安2000林孋萱3600邱*津2000邱*珠1500邱*翎400邱*婷1000邱琦筠200邱新綠8100金*儀1000金絲雀1800阿正1500阿弟弟500侯*英300凃鈺城300姚芊嬅3600姜姜姜500思唯特室內裝修設計有限公司600施*君1000施羽宸800施雅庭7000柏林10800柯宜萱2000柯鰵芳300洪*玲800洪*梅500洪*淳1000洪*媄500洪詩婷400紀*恩100胡*華2800胡*鈿2000胡筱茹5000郎閣揆2000倪*崴1000孫*涵400徐*真500徐*涵3500徐*羚400徐恩曦4800烏查4400祝瑄2000秦孟傑2000純素世界創造和平1000素素10800翁*瑜1000翁曉玲500袁翊勻950高*均5800高*怡1000高*晴1000高培慈1000動物的朋友4000啵1000國靖1500康檸姝600張*文11000張*伶2100張*玲300張*珊2800張*珠1000張*雯6600張*瑜4800張*慧2000張*衛4800張*韻4400張司函200張君怡500張宏旭1000張婉蓉7200張淑芬12000張惠鈴400張皓婷3000張詠茜600張毓容2700張經略4000張鈺心2700張譽瀚1000晨捷企業社300曼巴租賃有限公司6666梁*真500梁*婷300梁*瑩1000梁小姐1100符*瑄1000莊易勒1000莊騏嘉3600許*玟1000許*侯4800許*莉1000許*晴1000許*鈴3600許*豪2500許方甄7200許庭偉4600許淑婷3300許雅雯1000郭*亦300郭*明400郭*珮14400郭*喬800郭武昌3000郭芷菱1000陳*中10800陳*文4800陳*任1000陳*任5600陳*宇1000陳*安2100陳*州600陳*伶500陳*均1000陳*妤1000陳*妤1000陳*宏2000陳*彣1000陳*珊2000陳*能4800陳*敏2100陳*婷3000陳*雯1000陳*瑄19500陳*瑋1000陳*瑜1200陳*群1000陳*德300陳*緹1000陳*蓮1000陳*儒600陳*穎1000陳*霖1000陳*鴻2400陳*齡600陳Q醬500陳乃琦7200陳子薇2250陳小姐1000陳心珮500陳宏凱7200陳依婷2100陳坤正400陳怡君8200陳俞方300陳信宏1000陳宥騏2000陳彥穎600陳思伃500陳昱蓁600陳秐希2000陳虹孝2400陳韋銘3600陳家璟1000陳淑美1000陳陳威宇1000陳堯睿12000陳樺瑩2000陳駿達7800陳麗純2400陶*如7200陸*妏1000嵂林空間創意有限公司600彭丹妮3000景仁陳25000景仁陳20700曾*宥7200曾冠慈2700曾若甄3000曾博彥3300曾耀民1000植觀景觀有限公司1200温*淋800温*瑩500温尼哥500游*3600游馥蔓100湯*棋3600童郁倫800舒舒1000菁菁幸福一家2500賀之穎600黃*人5000黃*君3600黃*怡5000黃*枝4800黃*祥100黃*菁1000黃*源1500黃*瑋2000黃*義3000黃*瑩2700黃*藍3000黃士豪1000黃衣珊4800黃辰暄1000黃政傑1800黃政豪300黃柒300黃盈蓁1200黃羿禎6600黃莉雯10800黃湘芸2400奧*900愛心碼發票獎金21700楊**徽1000楊*玲1000楊*悅500楊*榕1800楊*慧5000楊念恩4800楊明桓500楊雅雯、劉展村、劉宥綸、劉宥蓁400楊詩宜200葉*君16000葉*良2000葉*貝2000葉*杰3600葉*逢3500葉*華1000葉*逸2000葉韋苓600葉書羽300葉曉焱14400董*儀1000董柏辰2000董龑1000詹*怡1200詹*潁1000詹承穎2000詹鎚鎚500鄒可柔1200廖*臣4800廖*淥4800廖子萱2700趙**嫺3600趙明萱500劉*屏1000劉*婷2000劉*瑋2100劉*鳳3600劉*鎔500劉宜慈6600劉宥薰2400劉苡瑄500劉祐齊1000劉筑綺1000劉筱柔1000劉曉帆2400劉蕙慈800德睿會計師事務所5000慕瓜4900暮思心理治療所2000潘*米200潘*亭2400蔡*如6500蔡*姀1000蔡*怡4000蔡*芝4400蔡*玲1000蔡*恩3600蔡*浩4800蔡*真900蔡*涵4500蔡*婷3600蔡*雯1000蔡*瑋4800蔡*蓁1000蔡*穎3000蔡*霓1200蔡*寶2700蔡佩珊1000蔡昕君400蔡玟亭1000蔡惠茗2000蔡惠鈴1000蔡嘉玲1000鄧博誠42000鄭*益6000鄭*淳2700鄭*菁300鄭鈺樺2100盧*蘭2000蕭*國600賴*方1600賴*如2000賴*君6000賴*雅1000賴其郁2000賴慶原2000戴*均1300戴敏如1000戴羅有限公司1000禪禪1300薛*廷2000薛Boss1000謝*君3600謝*棠1200謝*樺100鍾*諭2500簡*瑄300簡*璉3600簡于勝1800簡正忠7200簡君珊1000簡皓璇4400簡雋臻1000藍瑜9600雙***室3600顏*庭1000魏*玲2200魏君燕1000羅 Ingo士英 Rossi5000羅*全7200羅健維6000羅翊蔙500羅禮淳300譚適存4000鏘妹4800關品1000嚴*愉1000嚴祥芬1000嚴碧茹1000蘇*航1000蘇*婷200蘇Lucy2000饒*凱1000龔柏豪1000善心人士200善心人士(街口捐款)8170善心大姐1500善心小姐500匿名2000匿名30000無名氏2000無名10800無名氏7200

近年來「猴害」事件愈加顯著，幾乎在山區的農民都有農作遭到獼猴入侵的問題。獼猴非常聰明而善於學習，往往一陣子後就能破解防治招數，讓農民苦不堪言，著實「不勝其擾」。自2016年起，林業署委託東海大學生命科學系林良恭教授協助農民應對猴害，團隊已累積近十年的防治經驗，更形成一套完整的「整合性防治」，致力於人猴之間尋求共存之道。 ▋ 一個十萬年前就在的物種 若論先來後到，獼猴在十萬年前就在台灣這塊土地上，是台灣的特有種動物，林良恭笑著說「近年來獼猴的風評不太好」，專屬台灣的特有種動物成了人們厭惡，甚至是仇恨的對象。但為什麼獼猴會成為問題？林良恭指出三項主因：一是早期的開墾和狩獵活動導致雲豹滅絕，獼猴缺少天敵，就更難控制。二是農地也愈往山上走，更加靠近獼猴的棲息地，果園就順勢成了牠們的聚集處。三是觀光地的遊客會餵食獼猴，這會讓猴子的性成熟從原本的五歲提早到三歲，原本兩年繁殖一次改為一年一次，餵食行為會讓獼猴的數量增加三倍。 面對當前的猴害情形，林良恭表示「動物本身沒有罪」，應當先從人的角度來思考怎麼約束自己，再從動物的角度去思考生態學的問題。事實上人類在破壞環境的同時也在付出代價，「自然保育」就是一個非常重要的認知而需要推廣。從野生動物的處境也能看見人類處境，如果野生動物都無法生存，可以想見人類也會遭遇相同的難題。因此「給野生動物留一點分寸」，儘量找尋和平共存之道，是林良恭多年來的核心理念。 ▋ 農民的自救法寶 對於農民來說，獼猴雖然是造成農損的頭痛對象，經常成群結隊闖入果園，偷摘果實、破壞農作，使辛苦耕種的成果付諸流水，但並非所有農民都選擇以獵殺作為手段。許多人在無奈之間尋求不傷害獼猴的驅趕方式，努力在保護生計與尊重動物之間取得平衡。為了守住果園，他們各自想出許多奇招：有些農民會點燃沖天炮，利用巨大聲響嚇退猴群；也有人手持彈弓或空氣槍朝猴子身旁射擊，達到威嚇效果；甚至突發奇想，製作出仿真的猴子模型，讓獼猴感到懼怕而不敢靠近。 更溫和的做法則是用網子將果樹罩住，阻絕猴子直接觸碰果實，或是在果園中擺放收音機，讓猴子誤以為人類活動頻繁而不敢靠近。有的農民甚至會在田間播放佛經，企圖感化牠們不再偷食果子。這些方法雖然不一定長久有效，但在獼猴與人之間的拉鋸戰中，顯示了人類在顧及生計之餘，依然試圖保留一份慈悲與創意，尋找與野生動物和平共處的可能。 農民製作的假猴子，用於驅趕獼猴。 圖片來源：林良恭教授 提供 ▋ 整合性防治要怎麼治？ 「整合性防治」的原理是「同時考慮多方面向」，人與動物之間的關係複雜而多變，因此單一理解並然無法解決問題，也沒有一種方法可以一勞永逸。除了要知道獼猴的動物學，也要考慮農民的感受、栽種與收入的經濟情況。而在方法上，林良恭會先與農民進行討論，實際瞭解當地情形，接著看獼猴的移動方向、預估在地的族群數量，最後便是規畫出防猴的方式。 在防猴的方法上，林良恭設計出兩種處方，第一種是驅趕。若採用驅趕方式要記得「選對時間」，獼猴是晨昏型動物，在清晨與黃昏時進行驅離才能對症下藥，並且鞭炮要打到猴子身邊才會有效。同時要能「聯合作戰」，周遭的農民連動起來一起驅趕，才能將獼猴不斷趕往深山。除了使用器具驅趕，也能讓狗來幫忙，稱之為Monkey Dog，一方面狗不能綁著而要使其能自由活動，二方面要能將狗收回來，不然狗跑到山上跟猴子一起，會變成好朋友。 第二種方式是用電圍網圍住農地，這一好處是可以防止整群入侵，對農作有更高的保護力。電圍網是「以嚇阻為目標，以非致死為原則」，就像電蚊拍一樣瞬間放電，而非一直輸出電流。因此獼猴被電到後受到驚嚇得以退開，既不會傷害到猴子，又能阻擋猴子靠近農作，是防治農損的好選擇。政府也在2015年就開始實施猴害電圍網架設補助，架設後能有效降低農損，成效顯著。 架設於古坑的電圍網。 圖片來源：林良恭教授 提供 ▋ 守護台灣生態，值得 「全民一起來」 人類喜歡吃甜的水果，獼猴也喜歡，這點無可厚非。因此當人們選擇栽種高經濟價值的果樹時，與野生動物的接觸幾乎是難以避免的代價。不過，在衝突的另一端，也有成功與獼猴友好的案例：有位農民在設置電圍網時，特地在圍網外保留一棵果樹讓獼猴取用。結果發現，圍網外的果樹被扒得乾淨，圍網內的農作還好好的在那，真正實現了人與動物的共存之道。 當然，也不乏有質疑的聲音認為，面對猴害「直接除去比較快」。但這樣的想法忽略了一個更根本的問題：長年來土地開發逐步向山坡推進，人類生活圈緊鄰動物原本的棲地，本就為野生動物提供了入侵的條件，縱使除掉獼猴，也還會有其他的侵擾問題，單向去除不是解方。而在台灣農業逐漸高齡化的現今，林良恭也呼籲年輕人可以返鄉務農，將新知識與技術帶進農村，不僅能提高農作效率與產量，也會更有心力與創意去思考如何建構人與自然的共存方式。生態保育攸關台灣這塊土地的永續性，值得「全民一起來」。 👉【國內連署🇹🇼】　　加入國內連署禁掉山豬吊！ https://forms.gle/en9RYeeyjQTNfRCz5　​　​　👉【國際連署🌎】　　加入國際聲援禁用山豬吊！ https://reurl.cc/aZRneZ ______________________________ 台灣友善動物協會正在推動禁用山豬吊的連署，透過街頭宣導與網路宣傳，累積公眾的聲音，持續對相關單位施壓，未來也會進一步進行科學與政策調查，尋找出最佳解方。邀請您支持我們進行專業的科學調查，取得有利證據遊說政府。