KiTA台灣友善動物協會

不讓鼠來！ 比黏鼠板更有效的驅鼠方式

不讓鼠來！ 比黏鼠板更有效的驅鼠方式 「不用黏鼠板，那要用什麼？」只要曾經看過、使用過黏鼠板，一定知道這是極其殘忍的驅鼠方式；鼠類一則因口鼻被黏膠堵塞窒息而死，一則奮力嘗試逃脫，掙扎得皮開肉綻，最後承受數小時至數天的折磨痛苦至死。歐美各國已經紛紛推動立法，逐步禁用黏鼠板，在台灣，KiTA友善動物協會也積極推動禁用黏鼠板的連署，希望從台北市開始，再擴及全台。 不用黏鼠板，有別的替代方案嗎？ 基於人道主義，造成老鼠極大痛苦的黏鼠板是最不被推薦的驅鼠方式，那是否有相對友善又有效的辦法呢？研究發現，老鼠擁有非常高的嗅覺能力，比利時一個非營利組織APOPO更發現有些物種經訓練後，能透過嗅聞TNT（三硝基甲苯）進而發現隱藏的地雷 (註1)，甚至還能被訓練來探測結核病 (註2)。 因此，利用老鼠對氣味高度敏感的特性，可以嘗試以老鼠不喜歡、刺激的氣味做驅逐，取代使用殘忍的黏鼠板。 黏鼠板是殘忍且低效率的陷阱 可以驅鼠的氣味有哪些？ 最常被提到、認為具有驅逐老鼠作用的天然氣味如：薄荷油、尤加利油、香茅、丁香油/丁香。目前已有尤加利油具有足夠支持其確切效性的證據，而其他氣味的共通點皆為強烈帶有刺激性，普遍認為嗅覺敏銳的老鼠容易對這些氣味產生厭惡感，因而經常被建議使用與被嘗試作為一種更自然、對動物相對友善的替代方法。在這些天然氣味之中，尤加利油則是經實驗證實有顯著的驅鼠效果。印度旁遮普農業大學 (Punjab Agricultural University) 動物學系分別以不同濃度（5%、10%、20%）、不同方式（每天一次、每週一次及交替使用）的尤加利油噴霧對雌雄鼠做實驗，再透過食物消耗量來評估驅避效果。研究表明，兩種性別及測試的三種濃度之間，在驅避效果上沒有顯著差異，三種濃度都同樣有效，以每天施用達到的驅避效果最高。此外，實驗報告也提到可以再進一步研究、調製配方，使尤加利油緩慢釋放，從而延長驅避效果的持續時間 (註3)。 另一項透過封裝蠟塊控制釋放，提高尤加利油驅鼠功效的實驗，則是將成熟健康的雌雄鼠暴露於封裝在蠟塊中5%、10%和20%的尤加利油，以每天、每週一次和每週隔一天三種施用模式進行實驗，再由處理和未處理兩側的食物消耗量進行評估。結果顯示，在所有濃度下，處理側的食物消耗量皆明顯低於未處理側。封裝在蠟塊中的尤加利油，在不同測試濃度下都表現出相似的驅避效果，研究建議使用5%的尤加利油封裝在蠟塊中作為驅鼠劑最低有效濃度。(註4) 科學實驗證實尤加利精油的氣味能有效驅鼠 如何使用？ 可將浸泡過精油的棉球及沾有精油的布放置於家中各處，或加強放置於縫隙和孔洞周圍，也可使用噴霧或在有老鼠問題的區域直接滴上幾滴精油。需留意的是，精油最終會在與空氣接觸時蒸發，經過一段時間後氣味會逐漸變淡、消失，此時就需再做補充。研究尤加利油作為驅避劑可行性的實驗顯示，因尤加利油的揮發性，驅避效果持久性較低，所以每天噴灑達到的效果最好，也可製作尤加利精油蠟磚，延長持久性。 除此之外，可將一些水和醋（白醋或蘋果醋）混合在噴霧瓶中，噴在老鼠經常出現的地方。其他方式例如在衣櫃中、床底放置肉桂、整顆丁香。 更多氣味驅逐方法 除了天然氣味，經常被提到的化學氣味驅離方式則有：樟腦丸、漂白水、氨。 常見的使用方法是藉由樟腦強烈的氣味，放置在老鼠出沒處。另外也可以噴灑或擦拭漂白水、使用浸泡過氨的棉球與布放在有老鼠出現的區域（尤其是巢穴或發現糞便的位置）(註5)。在使用化學氣味驅鼠時務必留意其毒性與安全性；樟腦丸中的萘（naphthalene）成分、 漂白水及氨都需特別留意用量，過多及濃度太高的話不僅會影響人類或是家中寵物的健康，更可能足以殺死老鼠。另外，種植植物如：薄荷、洋蔥、倒提壺，也是利用老鼠不喜歡的氣味來做驅逐。 將老鼠不喜歡的氣味噴灑在出沒的地方，可以有效驅鼠 結合源頭控管，驅鼠效果更佳 許多天然的精油、植物通常都具有驅蟲效果，更是一種非殺傷性、對動物較友善，也對人類健康與環境低傷害的方式。利用氣味驅逐請給老鼠幾天的時間離開，然後結合其他方法如：使用泡沫密封劑、鋼絲絨、硬布或金屬防水板密封老鼠的出入點、保持衛生清潔、杜絕食物來源；將食物儲存在密封、老鼠不易咬開，如金屬或塑膠的容器中，避免暴露在外。定期清潔廚房、用餐區域，確保沒有食物碎屑殘留，食品存放區也須定期檢查是否有溢出物。將垃圾放置於密封的垃圾桶中並遠離室內。若有需要，再搭配使用相對人道的捕鼠籠來增強驅鼠效果。 為了人道起見使用捕鼠籠請勤加查看，因為被捕捉的動物很有可能因各種原因，包括緊迫壓力、暴露、脫水而死亡。移動捕鼠籠、欲將老鼠釋放時也需做好防護措施，配戴口罩與手套再做接觸。 KiTA友善動物協會希望透過發起地區性公民投票去推動政策的改變，終止使用對鼠類甚至其他生物傷害性極大的黏鼠板，也希望透過分享、鼓勵嘗試不同的作法，讓公民社會在面對衝突動物時，能夠緩解衝突，不再認定消滅是唯一選項。 　 　 加入連署不黏鼠，連署禁用殘忍無效黏鼠板 　 台灣友善動物協會身為台灣第一個定期在街頭推廣動物權運動的團體，每日都有工作人員站在街頭，不畏風吹日曬雨淋，向民眾分享動物權的重要與蔬食的美好。若您碰巧遇上協會的推廣夥伴，也可停下腳步，了解協會正在分享的議題，為工作夥伴們加油打氣。 　 參考資料 註1 Meet the Giant Rats That Are Sniffing out Landmines　　國家地理：嗅聞探測地雷的非洲巨鼠 註2 Giant Rats Trained to Sniff Out Tuberculosis in Africa　　國家地理：訓練非洲巨鼠嗅出結核病 註3 Potential of Eucalyptus Oil as Repellent against House Rat, Rattus rattus　　美國世界科學期刊：尤加利油做為家鼠驅避劑的潛力 註4 Increasing Efficacy of Eucalyptus Oil as Repellent Against Rattus rattus byControlled Release Through Encapsulated Wax Blocks　　印度國家科學院：透過封裝蠟塊控制釋放來提高尤加利油的驅鼠功效 註5 Glue Traps: Pans of Pain　　Peta善待動物組織：黏鼠板殘忍嗎？你需要知道的一切 　 　

2024.02.07

沒有動物的動物園？！

沒有動物的動物園？！ 想像一下，如果動物園裡不再有任何活體動物，會是什麼樣子呢？ 透過結合全息立體影像投影技術（Holography，又稱全像投影、全像3D），比起傳統動物園，入園者在全息投影動物園裡將會有更豐富的參觀經驗，並且也有別於以往，能與動物有全新的互動模式！ 在這樣的一座動物園裡，參觀者不但能徒步穿越非洲草原，來到北極，驚嘆著極地動物們，甚至也可以展開一場史前地形之旅並遇上暴龍！除此之外，風、溫度還有氣味這些4D元素也被引用來增強體驗，打造一個模擬真正屬於動物的棲息地，提供參觀者沉浸式的體驗。 圖片來源：Hologram Zoo 澳洲的布里斯本擁有全世界第一座全息投影動物園，Bruce Dell，動物園的CEO說，這是一個能讓大家觀賞和學習關於野生動物，但同時完全沒有任何動物被圈養的方式。園內所有的動物，都是透過3D全息投影而成，遊客會配戴特殊眼鏡，當他們走過一條大隧道時，全息投影技術則使用雷射將動物投射到周圍的空氣中。這時遊客可能會看到一隻由光組成的長頸鹿緩緩向他們走來，甚至還能走上前，伸出手摸摸牠！ 圖片來源：TIME 除此之外，動物園還運用了最新的 “深度”模式，能將動物放大；在展區中並設有可偵測房中每個人位置的裝置，配合遊客們的雙眼、不同角度，進而量身打造出獨特的虛擬體驗。 圖片來源：Hologram Zoo Dell預言，接下來會是一個全息投影的革命時代，此項技術將無所不在；所以即使目前全息投影還是有顯示器處理量能上的限制，也必須因應每位參觀者需單獨圖像才能適應雙眼的問題，而有參觀人數與時間的限制，但隨著科技的進步，相信目前的限制在未來也會得到突破。 這項技術除了被利用在打造未來動物園之外，其實在2019年，德國馬戲團Circus Roncalli也將之運用至馬戲團演出中；以1:1的投影，讓觀眾能看到栩栩如生的動物表演，而最重要的是，沒有任何動物在被訓練、表演的過程中遭受剝削與虐待。 圖片來源：3DArt 顧及動物權的作法 是否在參觀動物園時曾留意到，許多動物都出現不斷地在展場中徘徊、擺頭的行為？ 因為傳統動物園過於狹小的範圍、單調的展場，甚至是連提供動物躲避、休憩空間都嚴重不足的情況下，容易造成動物身心出現問題，進而產生異常行為，動物在這樣的環境之下，其實都活得相當辛苦。 最近新竹市立動物園在早已出現刻板行為的老虎──六福離世後，還未積極改善園內舊有問題，就向六福村借展新的老虎，因而遭受國內公民團體聯合抗議。KiTA友善動物協會作為一個支持動物權應受到尊重並推動落實的組織，也因傳統動物園無法呈現不同物種豐富的原棲息地環境，再加上被圈養的動物在心理、精神上皆承受巨大壓力、折磨的原因之下不支持動物展演，並認為動物園應擬定落日條款、做出產業轉型。試問動物福利低落的動物園，真的具有教育性、能被拿來做為生命教育的素材嗎？ 然而，KiTA友善動物協會也能理解民眾想要接觸動物、一睹動物風采的渴望，這往往與動保團體們反對動物園存在，抗議引進、繁殖更多個體做不當的動物展演立場有所衝突。 其實國內早已有以數位方式取代活體動物展演的實例（107年國立海洋生物博物館宣布停止引進、繁殖白鯨，終養館內現今白鯨將逐漸轉型為數位演出模式）；澳洲全息投影動物園園長也計畫繼續向澳洲之外的其他國家發展，KiTA友善動物協會認為，使用最新科技來逐步取代傳統活體展示，將會成為一個解方，也期待這樣的趨勢能引領全球動物展演的新樣貌。 2024年一月23日，KiTA台灣友善動物協會出席了公民團體聯合抗議新竹市立動物園在園區動物福利不佳、並遲遲未改善的狀態之下，又借用新老虎展示的記者會。 參考資料： https://www.tomorrowsworldtoday.com/smart-technology/worlds-first-hologram-zoo-on-display-in-australia/ https://time.com/collection/best-inventions-2023/6323208/axiom-holographics-hologram-zoo/ https://www.bbc.com/news/business-67080941 https://news.pts.org.tw/article/416348

2024.02.06

一起為動物發聲，終止新竹市立動物園不當動物展演！

一月23日，KiTA台灣友善動物協會出席了公民團體聯合抗議新竹市立動物園在園區動物福利不佳、並遲遲未改善的狀態之下，又借用新老虎展示的記者會。 記者會中提到，不僅是新竹市立動物園漠視動物福利，沒有採納台灣防止虐待動物協會 (TSPCA) 與專家學者現場勘查後提出的相關建議，積極改善園區現有問題，市府團隊也沒有履行市長提出的動保政見與在座談會中許下的改善承諾。除此之外，借出老虎的六福村，也存在過度繁殖保育類動物、動物福利問題管理鬆散的狀況。 去年二月，專家學者就曾提出孟加拉虎與展區問題，包含：一、當時孟加拉虎已出現刻板行為（異常行為），代表動物精神上已經出了問題，園方應盡全力增加環境豐富化。二、動物展區空間過於狹小、單調，但展區空間既已成形修建不易，除了增加環境豐富化措施，可重新進行後場廊道之規劃，與隔壁也已經出現刻板行為的馬來熊或紅毛猩猩不定時交換展區，讓動物獲得多樣的刺激因子，減少異常行為、刻板行為的發生。三、動物躲避、休憩空間不足，展區單調且暴露人群視線之下，容易造成動物產生心理壓力，應增加平台以及保留展示空間內的自然植物，供動物休息、躲避。四、因應動物年邁，除應做好年老動物的健康管理外，展區中的水池，需增加更趨緩之坡道，以避免動物在下水時發生意外。不僅是老虎展區，馬來熊、長臂猿、紅毛猩猩、台灣獼猴展區也同樣存在單調貧瘠、可展現天性之設施不足等問題，其中馬來熊也出現精神異常現象。 《動物展演管理辦法》及《保育類或具危險性野生動物飼養繁殖管理辦法》皆強調滿足動物習性的重要；新竹市立動物園在先天空間條件不足的情況下，更難打造、呈現出不同物種的原棲息地環境，滿足動物特有的習性。台灣動物平權促進會執行長林憶珊表示：請民眾反思到動物園吸收了什麼樣的動物知識？還是只為了目睹動物一眼、週末無聊時的去處？是否因此值得將野生動物一輩子困禁於狹小的展區？ 關懷生命協會倡議主任周瑾珊也指出：新竹市立動物園號稱具有教育、保育、研究及遊憩的四大功能，但目前看起來只有將動物作為「娛樂」的功能，其他三大功能全都名不符實。 KiTA台灣友善動物協會也基於動物權、動物福利應被重視落實的立場，反對不當的動物展演，動物不該是為了娛樂人類、為人類服務而存在。 園方與市府團隊皆未派任何相關人員出席記者會，會後公民團體代表們帶著陳情書至市府門口呼喊口號，直至動物園園長出現收下陳情書，惟園長現場並未回應任何問題與訴求。 二十八公民團體聯合聲明 一、請勿將目前園區內的動物福利問題拋之腦後，無視動物福利。專家學者已提出相當多問題與建議，包含目前的老虎展區。 二、請新竹市政府履行承諾，落實動物園的短中長期改善計畫（含後場），並公布時程。 三、新竹市立動物園身為公立場所，應尊重科學，停止引進、繁殖、圈養不適合被人類飼養的物種，公布落日條款，才能真正落實動物保護原則。 四、請新竹市政府公開目前飼養於後場的動物種類、隻數與飼養狀況。 感謝台灣防止虐待動物協會、台灣動物平權促進會、關懷生命協會長期關注展演動物議題與困境，並邀請KiTA台灣友善動物協會出席記者會，也感謝當天到場、共同連署的其他友團一起為動物發聲。 公民團體連署名單 01.台灣防止虐待動物協會 02.台灣動物平權促進會 03.關懷生命協會 04.台灣動物社會研究會 05.台灣動物法律扶助協會 06.台灣鳥類救援協會 07.新竹市浪浪絕育協會 08.新竹市浪愛傳遞貓狗TNVR協會 09.新竹市保護動物協會 10.新竹市紅項圈流浪動物協會 11.新竹保護動物志工團隊 12.新竹市黑貓犬社 13.新竹市貓奴聚落-CPM實驗場 14.新竹市浪愛回家 15.新竹市傾聽浪浪 16.鳥語獸躍 17.台灣愛鼠協會 18.臺灣刺蝟照護推廣協會 19.台灣友善動物協會 20.台灣之心愛護動物協會 21.動保龍捲風 22.好好愛牠協會 23.台灣愛狗人協會 24.台灣懷生相信動物協會 25.台灣動物保護法律研究協會 26.新竹縣流浪動物珍愛協會 27.世界愛犬聯盟 28.社團法人十二夜光之沃土協會

2024.02.02

新聞稿-黏膠性陷阱傷及無辜，是對動物極致殘忍的陷阱

“ 在台灣常見「黏膠性陷阱」（如：黏鼠板、黏蠅紙）被擺放於市場、餐廳或住宅室內外，這類陷阱通常以紙材、木材為基底，上方塗著厚厚的強力黏膠，動物一旦踏入便因無法逃脫導致死亡。如今黏膠性陷阱已被全球部份國家視為「殘忍」、「不人道」的陷阱，英國也已於今(111)年4月三讀通過，未來將禁止一般民眾使用黏膠性陷阱。 ” 捕捉過程慘忍、血腥，動物無差別受苦致死 誤觸黏膠性陷阱的動物因恐慌、嘗試逃脫，過程中不斷拉扯導致皮開肉綻、骨折，甚至啃斷自己的腿，逃脫不成的動物受困數小時至數天，最後因驚嚇、脫水或飢餓死亡，口鼻也可能因被黏膠堵塞而窒息，死亡過程極為緩慢、痛苦；其「無差別」捕捉特性，使各式各樣動物受困其中，如野鳥、蛇、壁虎、昆蟲等，造成許多不必要的傷亡。據了解在台北市野生鳥類為最常被黏鼠板誤捕的動物，也曾誤捕到貓咪及猛禽，這些動物需要急迫且專業的救援，部分動物在被救援前就已經死亡。 其他團體對於黏膠性陷阱的看法 國際人道協會英國分部（Humane Society International UK）於2015年發起「從膠解放（Unstuck）」倡議行動最終促成了英國的黏膠性陷阱禁令，支持此行動的倡議者Chris Packham表示：「當野生動物，例如老鼠、田鼠，成功適應與人共存的生活型態時，我們卻將牠們視為『禍害』，且認為忽視牠們的福利是可以被接受的，而黏膠性陷阱就是一個鐵證1。」英國皇家防止虐待動物協會也認為，黏膠性陷阱為「殘忍」、「無差別」之陷阱，且正在威爾斯地區進行黏膠性陷阱禁令的推動；善待動物組織（PETA）則將黏膠性陷阱稱作「痛苦之板」，認為黏膠性陷阱為「至今最殘忍的殺害動物方法之一」。 國內台北市野鳥學會救傷中心一直以來也致力於相關議題的宣導，希望民眾盡量減少黏鼠板的使用：「放置黏鼠板，大多時候黏到的其實都是無害、甚至有益的小動物，野鳥更是常見的受害者。加上黏鼠板傷害十分不好處理常會造成羽毛脫落，死亡率也較高，存活下來的也要花長時間的照養才有機會野放。」 缺乏效率且不能根本解決長期問題 以陷阱捕鼠雖能減少當下老鼠族群數量，但並不會減少環境中鼠類的食物來源，一旦陷阱被移除後，老鼠族群又會回升到原本的數量，利用陷阱減少環境中的鼠類數量只是暫時的，並不能根本的解決問題2,3；此外鼠類也會因曾經中陷阱受傷、差點被陷阱捕捉或觀察到其他同類因陷阱死亡等經驗，學習避免踏入陷阱4。利用陷阱捕鼠的作法，無法解決根本問題且缺乏效率。 禁止使用、設置或販售黏膠性陷阱已為國際趨勢 目前印度部分邦、英國、冰島、愛爾蘭、紐西蘭、澳洲維多利部分地區皆已明文禁止使用、設置或販售黏膠性陷阱。澳洲的維多利亞省更有明文規範，若以捕捉昆蟲目的販售、設置或使用黏膠性陷阱，應於該陷阱外部附加籠子或其他保護措施，以防止任何動物意外與陷阱表層的黏膠接觸。 較有效且人道的鼠類移除方式 最有效且長期降低都市地區嚙齒類族群數量的方法，就是減少牠們在環境中的食物來源及庇護處5，唯一能夠有效永久防止鼠類進入家中的方式就是「預防」。將家中的鼠類食物來源密封、妥善收藏，保持廚房流理台、地面保持乾淨，垃圾桶則應加蓋、將垃圾袋綑綁；浸泡過阿摩尼亞的棉球也能有效的驅離鼠類。若要捕捉鼠類，捕鼠籠會是比黏膠性陷阱人道的選擇，而捕鼠籠設置後也應頻繁確認，以盡快釋放鼠類。 後續推動 – 台北市地區性公民投票 就我們了解，目前台北市較無針對黏膠性陷阱的相關政策與宣導，我們希望可以利用地區性公民投票去推動政策的改變，讓更多民眾了解黏膠性陷阱對動物造成的痛苦外，我們相信公民投票也是鼓勵公民參與表達意見、進而改變公共政策的渠道。 資料來源： Inhumane rodent glue traps to be banned in England following unanimous vote in House of Lords (Naturalist Chris Packham joins Humane Society International/UK in celebrating ban) Evaluation of Urban Rodent Infestations — An Approach in Nepal (Frantz and Comings, 1976) Abundance, age structure and reproductive patterns of Rattus norvegicus and Mus musculus in two areas of the city of Buenos Aires (Vadell et al., 2010) Empathic learning of a passive-avoidance response in domesticated Rattus norvegicus (Schuyler, H.R. Sun, R.F., Jr., 1974) Evaluation of Urban Rodent Infestations — An Approach in Nepal (Frantz and Comings, 1976) #連署不黏鼠

2022.11.15