KiTA台灣友善動物協會

台灣友善動物協會KiTA的工作涉及多個領域，需要大量的人力和資源投入。您的支持不僅能幫助我們維持日常運作，更能讓我們的工作產生更大的影響力，改善動物的處境。您的捐款將成為我們以下幾項工作的重大支柱： 1. 支持研究工作 您的捐款能夠直接支持我們進行重要的研究調查，我們的專業倡議團隊要進行文獻蒐集、進行田野調查，也會透過購買授權資料庫、文獻資料庫等形式，獲得更多科學數據來支持我們的論述。例如：我們研究出黏鼠板的壞處，以及透過氣味驅逐解決鼠患的方法。 2. 擴大推廣力度 您的支持能幫助我們維持和擴大我們的宣傳活動，聘雇活動策劃等工作人員，並且製作及採購推廣物資，包括進行街頭推廣、社交媒體宣傳、舉辦講座等，讓更多人了解我們的理念，並且明白在民主社會，公眾可以隨時為動物發聲。 3. 增強倡議能力 當我們與政府或企業溝通時，民意基礎是非常重要的。您的支持能幫助我們擴大影響力，增強我們的倡議籌碼。隨著我們的支持者越來越多，我們的聲音將會越來越響亮，政府和企業就越難以忽視我們的訴求，開始重視動物的處境。 4. 制定有效策略 KiTA持續制定短中長期的有效策略，包括如何與不同政府部門溝通？該怎麼說服企業改變？如何推動我們的理念？這仰賴專業人員一起構思、研究，您的捐款能讓我們招募到更多專業人才來幫忙想辦法，避免協會夥伴身兼多職，因為分身乏術而難以兼顧所有任務。您的捐款也能確保我們有穩定的資源，以免因為捉襟見肘甚至遭遇斷炊風險，導致計畫被迫中斷。 5. 維持組織運作 您的捐款能幫助我們保持組織的穩定性，讓我們能夠專注於實現我們的使命。維持日常運作，就像每個家庭需要錢來過日子一樣，一個健全的的組織也需要資金來運作。水電費、房租、擺攤資源、專業人才的費用都需要資金挹注。您的捐款能幫助我們的專業團隊在崗位上安心工作，專注為動物發聲的使命，不用擔心因在公益團體工作而陷入貧窮，導致熱情被迫熄滅。 KiTA未來計畫等您來支持響應！我們的下一步... 田野計畫：實地走入受到鼠患困擾的地方，訪談商家的防鼠策略，並且推廣禁用黏鼠板跟使用替代人道驅鼠方式。蔬食倡議：呼籲中央將蔬食納入減緩氣候變遷的戰略，並且針對地方政府蔬食政策進行評比，同時要求連鎖餐飲業者提昇蔬食比例，加強企業社會責任。動物實驗：從健康食品動物實驗取得勝利後，KiTA也將往減少其他類型實驗發展，要求政府訂定更嚴格的法規，減少不必要動物實驗，保障動物權益。動物展演：呼籲業者避免使用活體動物進行展演，現代科技的發展為我們提供了許多可能的替代方案，例如虛擬實境技術，可以在不傷害動物的情況下，展現藝術文化的力與美。 每一份支持都是寶貴的。您的捐款不僅是對KiTA的支持，更是對建立一個人與動物和諧共存世界的投資。讓我們攜手共進，為創造一個更美好的未來而努力！您的支持將幫助我們走得更遠，影響更多人，最終實現我們共同的願景。​​​​​​​​​​​​​​​​您的每一分捐款，都是推動這個夢想的力量！ ______________________________ 台灣友善動物協會的推動倡議以科學為基礎，透過專業的調查來獲取高度的公信力，推動社會改變。我們不接受政府與財團的捐款，以確保調查與監督的公平公正。我們主要仰賴公眾的小額捐款來支持我們的工作，邀請您一同參與，助力這場為動物權益奮鬥的運動。您的贊助將是我們持續推動變革的重要力量。

台灣友善動物協會（KiTA）採用多元化的方法「分進合擊」，推動我們的理念並影響社會變革。我們的工作方法與策略包含研究與調查、連署活動、公眾宣導、政策倡議、企業遊說、媒體曝光等。 1.研究與調查 我們進行深入的研究工作，包括科學數據收集和田野調查。這些研究成果是我們倡議工作的基礎，能夠為我們的主張提供有力的支持。 禁用黏鼠板研究調查 2.連署活動 我們組織各種連署活動，匯集民意，向政府和企業展示公眾對動物保護議題的關注。 3.公眾宣導 我們透過多種管道向公眾傳播知識和理念。這包括街頭推廣、社交媒體宣傳，以及舉辦講座和工作坊等。我們相信，只有當更多人理解並支持我們的理念時，才能真正推動社會變革。 KiTA推廣大使親切地跟祖孫解說黏鼠板的壞處，以及家裡出現老鼠該怎麼處理。 「中山有點草：都市米老鼠生態觀工作坊」與會來賓透過我們的解說與分析，明白了殺死老鼠往往會引發更多後遺症，並且表達了對「氣味驅逐法」的興趣，現場互動熱絡。 4.政策倡議 我們積極與政府部門溝通，推動有利於動物保護的政策制定。我們會仔細討論倡議策略，決定如何與不同政府部門溝通，採取何種方式推動我們的理念。 KiTA推動「去除健康食品功效實驗中的動物實驗選項」的連署，在短短一個半月內，募集到 5,568位台灣公眾的聲音，加上海外 85,427人的連署規模。2020年的7月24日，我們將連署書印出送交食藥署。 我們也曾參與動保法修法的公聽會，訴求將「禁用黏鼠板」入法。 5.企業遊說 我們也致力於影響企業的商業模式和營運方式，鼓勵他們採取更加動物友善的做法。例如成功遊說各大食品集團承諾停止非必要動物實驗。 6.媒體曝光 我們積極尋求媒體曝光機會，透過投書、電視受訪、記者會等方式，擴大我們的社會影響力。 介紹紐西蘭黏鼠板政策的投書，刊載於2024/09/13自由時報-自由開講 呼籲政府加強管制黏鼠板的投書，刊載於2024/10/21環境資訊中心-公共論壇 透過這些多元化的策略，我們努力在各個層面推動變革，逐步實現我們的願景。 ______________________________ 台灣友善動物協會的推動倡議以科學為基礎，透過專業的調查來獲取高度的公信力，推動社會改變。我們不接受政府與財團的捐款，以確保調查與監督的公平公正。我們主要仰賴公眾的小額捐款來支持我們的工作，邀請您一同參與，助力這場為動物權益奮鬥的運動。您的贊助將是我們持續推動變革的重要力量。

台灣的灌水牛事件從媒體報導、現行法律的保護、社會大眾關注的焦點、肉品產業的經濟效益，和文化與社會習俗的影響，核心問題主要圍繞在動物被不人道的對待的方式，反映了目前人類看待動物的視角和社會的既有框架。 強行向活牛灌水以增加重量，過程中使牛忍受極大的痛苦，包括呼吸困難、身體壓力增加，甚至可能導致死亡。根據台灣的《動物保護法》和《畜牧法》，這種做法被明令禁止，屠宰場和執行灌水行為的員工均可能面臨法律責任，包含罰款和刑責。在社交媒體上，看到灌水牛的照片或影片，人們容易對這樣的虐待感到震驚，這種行為不僅違法，也引發了道德上的譴責，因為它是為動物被用作經濟資源時，基於效率和產出，使動物遭受不必要的痛苦。 台灣目前的動物保護法律保障的是福利 在台灣，主要保障動物的法律包括《動物保護法》和《畜牧法》。這些法律的重點是動物福利，而非動物權利。例如，《動物保護法》規定屠宰場必須遵守人道屠宰1的標準，並且禁止對動物進行殘忍對待。例如《動物保護法》第12條：「屠宰動物時必須避免對動物造成不必要的痛苦。這包括在屠宰前的運輸過程、等待屠宰時的環境條件，以及實際屠宰的操作方法。任何不人道的對待，例如虐待、恐嚇或不必要的暴力，均被視為違法行為。」這些法律保障動物在被使用過程中的福利，如減少痛苦，確保基本需求得到滿足，但並不限制動物作為食品或資源的使用。因此，台灣的動物立法明顯是基於動物福利，而非動物權利。 權利與福利的差異，從「必須保障什麼」到「應該追求什麼」 約翰·洛克（John Locke）認為生命權、自由權和財產權是人類不可剝奪的自然權利，政府的首要職責就是保護這些基本權利。這些「必須保障的」權利是所有人應當得到的最基本的道德保障，無論他們的社會地位如何，或是否能夠追求更高層次的生活質量。換句話說，這些權利應該是無條件的和不可剝奪的，它們構成了社會正義的基石。 亞伯拉罕·馬斯洛 (Abraham Maslow) 的需求層次理論可以用來描述福利這一部分的內容，基本需求的優先性。馬斯洛的需求層次理論從心理學的角度強調，滿足生存和安全等基本需求是人類追求自我實現的前提。他的理論表明，個體只有在生理需求（如食物、水、住所）和安全需求（如安全感、免於威脅）得到了滿足之後，才能有效追求社會需求、尊重需求以及最終的自我實現。這種需求的層次遞進體現了在追求福祉之前，必須先確保基本生存條件和權利。 無論是在哲學、經濟學還是政治學的領域，都有許多學者和政治家強調，在追求更高層次的福祉之前，必須首先確保每個人的基本權利得到保障。這些基本權利通常包括生命權、自由權、健康權等，這些都是每個人過上有尊嚴生活的必要前提。只有當這些權利得到了保護，個體才能自由追求幸福、成就和自我實現。 動物福利 V.S. 動物權利 動物權利主張動物應該擁有與人類類似的基本權利，這包括不被殺害、不被剝削的權利。《動物解放》一書由彼得·辛格（Peter Singer）撰寫，強調動物權利，認為人類不應該利用動物進行實驗、屠宰等活動，這種剝削是對動物權利的侵害。動物權強調動物的生命價值，應該與人類的生命受到同等重視。 相對地，動物福利的理念是允許人類使用動物，但過程中應確保動物不受不必要的痛苦。這種理念的代表性例子可以見於《五大自由》（Five Freedoms）理論，這一理論認為動物應免於飢餓、恐懼、疾病等痛苦，並能夠表現自然行為。這顯示了動物福利側重於如何改善動物的生活條件，而不反對使用動物本身。 人類權利與動物權利的比較 作者整理 人類權利已經在現代社會得到廣泛認可和保障，從美國通過超過兩百年的「權利法案」確立了人權保障，明確界定了個人基本權利，體現了啟蒙思想和革命經驗，並對全球產生了深遠影響直到現在。而動物權利還處於探索階段， 灌水牛事件提醒我們，人類中心主義的思維模式阻礙了我們對動物權利的認識和尊重。 目前有國家是以動物權為出發點進行動物立法的嗎？ 世界上很少國家以動物權為基礎進行立法，瑞士是其中一個在立法上有在把動物權理念加入動物法律的國家，同時也是擁有全球最嚴格的動物福利法的國家之一，尤其是在提高動物福利標準方面。根據瑞士法律，動物被視為具有感知能力的生物，並且動物福利條例要求豢養動物的生活環境要滿足其基本需求且要求動物能夠表現其自然行為。 從以下三點「動物的基本需求得到尊重」、「重視社會互動與心理健康」、「避免隔離和剝削」來制定條款，體現了更接近動物權的概念。動物必須能夠自由活動，並與同類動物互動。例如，法律規定養豬場必須提供足夠的空間讓豬自由活動，並且某些動物（如狗）不可以長時間單獨留置，對於豬、兔子等社會性動物的規定要求他們必須有足夠的社交環境。雖然瑞士的立法仍然偏向動物福利，但這些條款體現了對動物權利的尊重。 若將動物權利納入法則，是人類文明的重大進步 在上一篇文章提及，在短期內我們可以通過修正現有動物相關法律、加強政府監管機制和動物福利教育，以務實的策略，快速地喚醒人類對動物的重視。而根本的要讓動物權利受到公眾的重視，關鍵在於有多少人支持與認同。所以長期的務實作法是讓動物權利的議題持續曝光在公眾面前，透過剛柔並濟的方式改變公眾的道德觀念，讓更多人認同動物也應享有不可剝奪的基本權利。 提倡純素主義（Veganism）：可以通過多種方式融入社會和個人的日常生活。它完全避免使用動物製品，包括食品、服裝和實驗等。這種做法尊重動物的生命，並終止對動物的任何剝削。通過推廣純素主義，可以逐步減少對動物產品的依賴，從根本上減輕動物的痛苦。即通過減少對肉類、奶製品等動物產品的需求來降低供應商對動物的剝削。逐步減少動物利用的法律改革：在實現動物權的過程中，可以推動分階段的法律改革，從逐步禁止娛樂性動物使用（如馬戲團、動物表演）開始，接著減少或禁止動物實驗，最終推動人們選擇植物性飲食，減少對動物的經濟利用。政府制定產業經濟轉型的輔導辦法：技術替代方案的推廣，支持植物基食品及實驗室培養肉的發展，能夠有效替代傳統的畜牧業。這種科技不僅可以減少對動物的傷害，還能緩解環境壓力，幫助畜牧業從業者轉向可持續產業，這樣可以減少經濟阻力，推動動物權利的發展。提升動物的法律地位：目前，多數國家將動物視為財產，但未來可以推動立法改革，將動物視為感知性個體，賦予牠們更高的法律地位，這有助於實現動物權的理念。 一旦動物權的理念提升，台灣會成為全球動物權運動的先驅國家之一，對其他國家產生示範效應，並推動更為嚴格的動物保護法律和政策。同時促進國際間的法律合作與交流，推動更多跨國保護動物的政策。 註：人道屠宰的細節要求：根據《動物保護法》及相關法規，屠宰場必須遵循人道屠宰標準，這包括：運輸過程中的保護，避免動物受傷或過度擁擠；屠宰前必須確保動物不受驚嚇，並進行昏迷處理；禁止屠宰時對動物施加不必要的暴力。更多內容情詳閱畜禽人道屠宰準則。 — 文 動物權特約記者 李鈺珊 ______________________________ 台灣友善動物協會身為台灣第一個定期在街頭推廣動物權運動的團體，每日都有工作人員站在街頭，不畏風吹日曬雨淋，向民眾分享動物權的重要與蔬食的美好。若您碰巧遇上協會的推廣夥伴，也可停下腳步，了解協會正在分享的議題，為工作夥伴們加油打氣。

台灣友善動物協會（KiTA）致力於創造一個人與動物和諧共存的世界。我們堅信，在不利用動物的情況下，人類依然可以享有現在的生活，甚至可以讓世界朝更進步的方向發展。這個願景需要從多個層面入手：改變公眾的生活習慣、企業的商業模式以及政府政策方向。 堅實的研究量能 為了實現這個目標，我們必須先深入研究及調查，唯有充足的科學數據和田野調查結果，才得以證明我們的理念是可行的。例如，我們需要證明不使用黏鼠板也可以有效解決鼠患問題；以動物實驗進行健康食品的功效測試已經被科學界淘汰。這些研究不僅需要專業的研究人員，還需要與專家學者合作，甚至購買相關的文獻資料。 持續地推廣理念 我們的工作不僅僅停留在研究層面。我們還透過多種方式向大眾傳播我們的理念： 街頭推廣：KiTA的友善動物推廣大使頂著豔陽，在街頭與民眾面對面交流，傳遞我們的理念，尋求大眾的認同與連署。社群宣傳：我們的小編辛勤地在粉絲專頁上發布文章，讓更多人了解KiTA持續在進行的工作，也分享動物權相關時事。媒體曝光：我們透過投書、講座、記者會等方式，突破同溫層，擴大我們的影響力。 有效的遊說行動 奠基於上述的努力，累積足夠的科學資料、民意基礎，我們更會進行有效倡議，亦即直接遊說企業與政府，要求企業內部政策符合動物權益、政府訂定提升動物福祉的政策。 我們相信，透過我們持續不懈地努力，將逐步邁向人與動物共好的社會，創造所有生物都能自由生活的世界。 ______________________________ 台灣友善動物協會的推動倡議以科學為基礎，透過專業的調查來獲取高度的公信力，推動社會改變。我們不接受政府與財團的捐款，以確保調查與監督的公平公正。我們主要仰賴公眾的小額捐款來支持我們的工作，邀請您一同參與，助力這場為動物權益奮鬥的運動。您的贊助將是我們持續推動變革的重要力量。

過去幾年已有關於煙火造成鳥兒傷亡的報導，其中特別令人印象深刻的事件為2021年發生於羅馬的跨年夜，地上發現了數百隻的椋鳥屍體。根據國際動物保護組織『OIPA』的推斷指出，應為當地施放的煙火及鞭炮所造成的動物死亡，鳥兒於受到驚醒後隨處亂飛，精神上無法恢復正常反應而失控撞上電線、窗戶，抑或是互撞，更甚者引發鳥兒心臟病發離世。 圖片為2021年羅馬跨年煙火後造成的椋鳥屍體。圖片來源：X 國外的研究團隊利用了GPS追蹤300多隻雁鴨，發覺到牠們於跨年煙火後飽受驚嚇，會不間斷地持續飛行500公里，此期間為鳥群過冬的季節，理應上鳥兒會停留在某個水域養精蓄銳，減少飛行時間，以保存所需能量。另外的研究也指出，煙火後的12天，雁鴨們覓食量增加了1成且縮短了飛行距離，其可能原因有兩種：雁鴨們過於恐慌而消耗過多能量，或是飛行到不熟悉的區域，而增加了覓食的時間。 （圖片為飛行的鳥類密度，每平方公里的鳥類數量，與煙火距離的關係，紅線為跨年夜晚、藍線代表5個平日夜晚。圖片來源：生態學家胡克斯特拉Bart Hoekstra） 阿姆斯特丹大學生態學家胡克斯特拉（Bart Hoekstra）於2023年也發表相關研究，表示跨年夜施放煙火時，在荷蘭的登海爾德（Den Helder）和赫爾維尼（Herwijnen）附近就有約40萬隻鳥被嚇飛，煙火施放處附近飛起的鳥兒，比起平日多了1萬至10萬倍。以距離煙火5公里內造成鳥兒驚嚇的數量最為嚴重，而整體飛行活動在距離煙火10公里內的鳥兒，其數量也有10公里外之數量的10倍之多。 鳥兒需要長時間休息過冬，為減少對牠們的干擾，改為無聲的裝飾性煙火或無人機表演，遠離其容易出沒的棲息地，既能享受燈光秀又能保護牠們。期望未來有更多人重視此議題，推廣並實施更多動物友善及環境永續的方案。 參考資料： 環境資訊中心 煙火嚇飛百萬隻鳥 學者建議：燈光取代爆破、設禁止施放區 X https://x.com/OIPAInternation/status/1345064655308386304 University of Amsterdam Fireworks have long-lasting effects on wild birds Millions of birds lose precious energy due to fireworks on New Year’s Eve Society for Conservation Biology Wild goose chase: Geese flee high and far, and with aftereffects from New Year's fireworks ESA Fireworks disturbance across bird communities ______________________________ 台灣友善動物協會的每項倡議都基於科學調查，專業的研究讓我們的聲音更具公信力，進而推動社會進步。為了保持調查的獨立與公正，我們拒絕來自政府和財團的捐款。協會主要仰賴公眾的小額捐助。誠邀各界支持我們，攜手為動物權益奮鬥，您的贊助是推動這場運動的重要動力。

今年的8月19日，位於嘉義縣六腳鄉正義村某間羊隻畜牧場，於晚間8點左右發生嚴重火災事件，現場原有總共約300頭羊隻，因為大火使得其中約有150頭羊被烈火吞沒而死亡。其畜牧場老闆蕭先生表示自己飼養羊隻10餘年，卻因為一場大火失去了多年努力的心血，令他痛心表示不願意再繼續飼養羊隻了。 蕭先生詳述事發現場，表示當晚洗澡完一出家門口，即刻察覺到畜牧場發生大火，儘管當下他試圖於場外滅火，其雙手卻瞬間燙傷而起水泡。停電的緣故使得蕭先生無法衝進火場，只能立即撥打119請求消防隊救援。 根據相關報導指出，起火點疑似為一樓鋼造石棉瓦屋頂，直接影響到下方的羊隻畜牧場造成火災。消防人員到場協助救援後，成功防止火勢持續擴大，並未造成人員傷亡。 蕭先生於滅火後清點羊隻並估算其損失，約有150頭羊隻遭火噬身亡，粗估損失至少200萬元以上。其難過表示，自己花了10幾年費了不少心力，不婚不生專注於飼養羊隻，卻因為一場大火奪走了他大半心血，讓他非常痛心，沮喪表示不打算另起爐灶再重建畜牧場飼養羊隻。 從長遠來看，整場大火對環境的影響可能比蕭先生心疼自己的財產損失還要來地嚴重。首先，動物也是生命，牠們不該因為自己是人類所畜養的而被視為身份卑微，也沒有誰生來就該被傷害或為誰犧牲，人類身為擁有多數感知及情緒的生物，對於生命的殞落，理應負有更多的關懷及同理心；另外，多年來已有大量的研究指出，畜牧業對環境造成的巨大負面影響，飼養牲畜所造成的碳排放量非同小可，已長期地造成了氣候危機，大火肆虐更加速了環境及空氣污染的衝擊，對於身處在同一個地球的我們，有百害而無一利。 再次開設畜牧場確實不是妥當的解決方式。與其花費精神體力和時間，產出並照顧牲畜容易造成環境髒亂，不如可以改成友善動物及環境的相關事業，相信對自己、他人甚至是地球萬物都是最有意義的選擇。 最後，也更希望人們能以看待生命的方式對待動物，而非將其視為資產。 ______________________________ 台灣友善動物協會身為台灣第一個定期在街頭推廣動物權運動的團體，每日都有工作人員站在街頭，不畏風吹日曬雨淋，向民眾分享動物權的重要與蔬食的美好。若您碰巧遇上協會的推廣夥伴，也可停下腳步，了解協會正在分享的議題，為工作夥伴們加油打氣。